![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strolerначало см:
http://www.livejournal.com/community/ru_politics/592519.html#comments и
http://www.livejournal.com/~stroler/26147.html
Итак, на дискуссионном поле сторону противников МБХ представляет
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
yurayu. Отдавая должное его упорству в избранной позиции, замечу, что на многие прямо заданные ему вопросы он пока так и не ответил. В частности, на первостепенный вопрос об его отношении к избирательности нашего правосудия, ярко продемонстрированного в примере с М.Б.Ходорковским на т.н. "Деле ЮКОСа".
В самом деле,почему Кремль не ведёт "борьбу с олигархами" вообще ( а иным даже потворствует !), а только с МБХ? Лично Вы,yurayu, такой избирательный подход, избирательное правосудие приветствете?
Если я Вас правильно понял, сделку Кремля с участием "Байкалфинансгрупп" Вы считаете такой же преступной, каковой считаете сделки "Менатепа". Но почему же отвечать собственной несвободой надо только МБХ? Почему рядом с ним не судят чиновников,многократно проверявших финансовую деятельность ЮКОСа и не нашедших в ней никаких нарушений? Чиновников,разрешавших и утверждавших сделки ЮКОСа? Чиновников, использующих всё те же залоговые аукционы - теперь уже в свою пользу? Олигархов,владельцев нефтяных и иных компаний,которые якобы честно и правильно платили налоги (а кто их проверял так, как "проверили" ЮКОС?!), а на честно заработанные деньги приобоетали суперяхты, дворцы и футбольные клубы?
Далее,yurayu утверждает, что МБХ хотел захватить власть в стране. То-есть он, yurayu считает его политическим заключённым? Но тогда при чём тут его финансовые "преступления"?
Хотелось бы узнать мнение нашего оппонента по всем этим вопросам.
http://www.livejournal.com/community/ru_politics/592519.html#comments и
http://www.livejournal.com/~stroler/26147.html
Итак, на дискуссионном поле сторону противников МБХ представляет
yurayu. Отдавая должное его упорству в избранной позиции, замечу, что на многие прямо заданные ему вопросы он пока так и не ответил. В частности, на первостепенный вопрос об его отношении к избирательности нашего правосудия, ярко продемонстрированного в примере с М.Б.Ходорковским на т.н. "Деле ЮКОСа". В самом деле,почему Кремль не ведёт "борьбу с олигархами" вообще ( а иным даже потворствует !), а только с МБХ? Лично Вы,
yurayu, такой избирательный подход, избирательное правосудие приветствете? Если я Вас правильно понял, сделку Кремля с участием "Байкалфинансгрупп" Вы считаете такой же преступной, каковой считаете сделки "Менатепа". Но почему же отвечать собственной несвободой надо только МБХ? Почему рядом с ним не судят чиновников,многократно проверявших финансовую деятельность ЮКОСа и не нашедших в ней никаких нарушений? Чиновников,разрешавших и утверждавших сделки ЮКОСа? Чиновников, использующих всё те же залоговые аукционы - теперь уже в свою пользу? Олигархов,владельцев нефтяных и иных компаний,которые якобы честно и правильно платили налоги (а кто их проверял так, как "проверили" ЮКОС?!), а на честно заработанные деньги приобоетали суперяхты, дворцы и футбольные клубы?
Далее,
yurayu утверждает, что МБХ хотел захватить власть в стране. То-есть он, yurayu считает его политическим заключённым? Но тогда при чём тут его финансовые "преступления"?Хотелось бы узнать мнение нашего оппонента по всем этим вопросам.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Спасибо за приписывание мне того, что я не говорил
Date: 2005-10-05 06:48 pm (UTC)2. Почему не судят чиновников? Видимо, Х-й не дал признательных показаний. Вот расскажет кому он давал взятки и какие - и всех коррупционеров обязательно осудят.
3. Кто такой политзаключенный? Если человек устраивал голодовки, писал письма протеста, собирал коалиции - это одно. А вот если он пытался купить парламент и устроить конституционный переворот - это совсем другое. Х-й сидит вовсе не за левые убеждения (которые у него вдруг прорезались).
Re: Пожалуйста, но я ничего не приписываю Вам
Date: 2005-10-06 03:36 am (UTC)"Специально для Вас повторяю:что "Байкалфинансгрупп" ничем не отличается от "Уолтона" и тому подобных менатеповских фирм-прокладок." (кои Вы считаете -см. ниже- "созданными в мошеннических целях", т.е - преступными. А теперь по Вашим пунктам:
1.Почему же к ЮКОСу не применили ровно такое же "ужесточение налогового администрирования", как к прочим? Потому, что ЮКОС платил в казну налогов более прочих? Или потому, что все упомянутые Вами компании, а также "Альфа-групп", "Сибнефть", "Лукойл" - далее по списку никогда не применяли схем минимизации налогов? Или всё же потому, что президент просил их не трогать, а вот Юкосом заняться (ссылку про "Альфа-групп", которую я Вам давал, надеюсь, читали?
2.А документы финансовых проверок ЮКОСа с подписями высокопоставленных чиновников,в ЮКОСе, конечно уничтожили перед обысками!Чтобы не подводить ребят-взяточников!
3.Да, МБХ финансировал оппозицию на выборах в Госдуму - и левую, и правую. Это запрещено законом? Это является преступлением? Вы пишете :"Х-й решил, что он самый крутой и ему все можно. Например, захватить власть.", далее:"он пытался купить парламент и устроить конституционный переворот "- какими, кроме финансовой поддержки оппозиции, фактами Вы оперируете? Вы при этом повторяете концепцию г-на М.Леонтьева о том, что МБХ посадили за попытку захвата власти.Но всё это говорит лишь о том, что процесс носил политический характер, хотя в обвинении об этом не было сказано ни слова.
Простейший пример передергивания
Date: 2005-10-07 04:13 am (UTC)Создание фирмы-прокладки само по себе не является преступным. В западной практике есть такой термин - special purpose vehicle, т.е. специально созданное юрлицо. Преступным является использование подобных инструментов в мошеннических операциях, подобных менатеповским. Напресток может использовать портной, а может - наперсточник. Х-й получил по заслугам не за то,что владел наперстком, а за то, что был наперсточником.
Re Спасибо за образное сравнение - принимаю.
Date: 2005-10-07 09:30 am (UTC)Согласен, ибо использование БФГ - это именно наперстничество.Шарик - все видели? -съело-накрыло никому не известное БФГ, почему-то допущенное на аукцион такого масштаба без проверки - кто они,кто и что находится по их "юрадресу", откуда у них миллиарды и т.д. и т.п. -а оказался он собственностью "Роснефти" - опа-на, смотрите-ка - ЮНГ в результате под совсем другим напёрстком!
Кстати, насчет БФГ я так и не понял
Date: 2005-10-05 06:50 pm (UTC)Re: Кстати, насчет БФГ я так и не понял
Date: 2005-10-06 04:19 am (UTC)всех прочих! Потом её с потрохами за копейки "купила" госкомпания, которая в аукционе не могла участвовать - а это уже 2-й этап мошенничества. При том, что ЮКОС совершенно не собирался продавать ЮНГ за мифические налоговые долги, превышающие когда-либо полученную им прибыль,опротестовал через суд сам факт выставления на "аукцион", но... воры не спрашивают хозяев что у них можно, а чего нельзя брать.
Ну Вы нагородили ерунды!
Date: 2005-10-07 04:18 am (UTC)Вы же сами рассказывали, что надо уважать суд и все такое. Ну так уважайте решение суда по поводу выставления ЮНГ на торги!
Re: Ну Вы нагородили ерунды!
Date: 2005-10-07 10:37 am (UTC)"Никто не "вытеснял" желающих участвовать в аукционе" - ну, это просто - "не делайте мне смешно", поднимите материалы, опубликованные перед аукционом, освежите память.
Далее - не передёргивайте, я никогда не писал, что надо уважать суд, тем паче суды басманный и мещанский, попрошу мне не приписывать то, чего я не говорил. Говорил лишь о том, что "суд оперирует фактами и документами". Увы, это настоящий суд оперирует, а прокремлёвские суды - м а н и п у л и р у ю т.
А какое решение суда по выставлению ЮНГ на торги Вы имеете в виду? Неужто решение суда в США?
Вот это меня больше всего умиляет в истории ЮКОСа!
Date: 2005-10-07 06:58 pm (UTC)Re:Да, похоже ждёт ещё одного сильного хода -
Date: 2005-10-08 11:27 am (UTC)