stroler

начало см:
http://www.livejournal.com/community/ru_politics/592519.html#comments и
http://www.livejournal.com/~stroler/26147.html

Итак, на дискуссионном поле сторону противников МБХ представляет

yurayu. Отдавая должное его упорству в избранной позиции, замечу, что на многие прямо заданные ему вопросы он пока так и не ответил. В частности, на первостепенный вопрос об его отношении к избирательности нашего правосудия, ярко продемонстрированного в примере с М.Б.Ходорковским на т.н. "Деле ЮКОСа".
В самом деле,почему Кремль не ведёт "борьбу с олигархами" вообще ( а иным даже потворствует !), а только с МБХ? Лично Вы,

yurayu, такой избирательный подход, избирательное правосудие приветствете?
Если я Вас правильно понял, сделку Кремля с участием "Байкалфинансгрупп" Вы считаете такой же преступной, каковой считаете сделки "Менатепа". Но почему же отвечать собственной несвободой надо только МБХ? Почему рядом с ним не судят чиновников,многократно проверявших финансовую деятельность ЮКОСа и не нашедших в ней никаких нарушений? Чиновников,разрешавших и утверждавших сделки ЮКОСа? Чиновников, использующих всё те же залоговые аукционы - теперь уже в свою пользу? Олигархов,владельцев нефтяных и иных компаний,которые якобы честно и правильно платили налоги (а кто их проверял так, как "проверили" ЮКОС?!), а на честно заработанные деньги приобоетали суперяхты, дворцы и футбольные клубы?
Далее,

yurayu утверждает, что МБХ хотел захватить власть в стране. То-есть он,

yurayu считает его политическим заключённым? Но тогда при чём тут его финансовые "преступления"?
Хотелось бы узнать мнение нашего оппонента по всем этим вопросам.