О ЖЖ пишут. "Дневник нараспашку"

[stroler]

Большая (на всю газетную полосу) статья о ЖЖ под таким названием появилась в новосибирской газете «Ведомости» от 12 мая. Её автор – филолог, выпускница филологического факультета НГУ Ирина Тимофеева, отметив, что Россия входит в тройку мировых лидеров по числу пользователей ЖЖ, справедливо отмечает растущую роль влияния электронного дневниковедения в российской – и , в частности, в сибирской реальности, приводя немалое число любопытных фактов и примеров, отмечая ЖЖ как «явление, обусловленное особенностями современной жизни и имеющее свои психологические, правовые и языковые особенности».
«В НГУ недавно прошёл семинар, посвящённый так называемому «языку падонков», - пишет И.Тимофеева. – И хотя смысл дискуссии был сведен к тому, что это – следствие чрезмерной свободы слова, ведущей к тотальной безграмотности среди молодёжи, которая взяла на вооружение модные словечки, сам факт проведения семинара о многом говорит».
Весьма любопытны отслеженные автором истоки некоторых сленговых словечек и выражений жежистов. В частности, «выражение «учи албанский!» , образно говорящее о том, что человек так и не научился писать по-русски или понимать русскую речь (я бы приплюсовал сюда и понимание жежешного сленга – str.) – пишет автор, - первоначально возникло в Живом Журнале тогда, когда один американец спросил ,почему кто-то пишет на непонятном ему языке (имелся в виду русский текст). В ответ русскоязычная часть пользователей ЖЖ устроила акцию, в ходе которой бедный американец получил огромное количество комментариев с предложением выучить албанский. Впоследствии он даже извинился за свою неосторожную реплику. А этот эпизод вошёл в историю ЖЖ, как один из самых массовых «разводов»
И ещё одна цитата:
«Низачот», «жжошь», «превед, медвед», уже перешли в устную речь. Глянцевые журналы взяли на вооружение слова «гламурно» и «готично». Специфический синтаксис Живого Журнала, где время от времени употребляются «смайлики» (конструкции из знаков препинания, скобок, передающих настроение) в последнее время врываются и в официально-деловые издания самого высокого уровня. Что бы не говорили об этом те, кто не верит в существование дневникового феномена. Электронные дневники уже невозможно вырвать из нашей повседневной жизни.»

Comments

[perlovka-blog.livejournal.com]

Насчет "падонков" - трудно не поддаться такому влиянию, я сама себя ловлю на том, что стала чаще в речи (!) юзать слова "не осилила", но другие слова не пишу и не произношу, потому что не понимаю, как можно пользоваться языком "падонков", уж только если относить себя к ним?

Смайлики, насколько я представляю, свойственны электронному общению вообще, а не только ЖЖ или LJ. Не знаю, когда появился LJ, но впервые смайлик я увидела летом 1996 года. Помню точно :)) Я бы не стала это связывать с ЖЖ. Возможно, автор статьи в 1996 году еще под стол ходила пешком и не знает, но тем не менее. А то я чую, они там готовы наши чистые, невинные смайлики связать с "падонками" :))

[lvizza.livejournal.com]

Говорить о "двух стратегиях" - это как-то слишком надуманно, мне кажется. Сленг, словечки, передающие оттенки общих переживаний, появляются в любой группе, начиная с семьи. Просто кто-то умеет выражать свои мысли лучше, кто-то - хуже. Для кого-то сленг становится единственным способом высказаться, как для Эллочки-Людоедки, например.
Так что я скорее согласна с тем, что Вы пишите по этому поводу.
А вообще интерсны все попытки серьезно проанализировать ЖЖ.

[dzhonka.livejournal.com]

про американца я не знаала - смешно:)
Знаешь, зная наши филфаки местные, даже педставляю, как это все протекало в лицах и деталях:)

[perlovka-blog.livejournal.com]

Стилистика стилистикой, об этом и речи нет. Но примерять на себя "падонковское" - увольте:) Как это можно назвать себя подонком - я не знаю, в башке не укладывается.
А кстати я уже не первый раз вижу такие какие-то смутные ассоциации: ЖЖ-аффтары, аффтары - ЖЖ.... не это не понравилось, знака равенства тут ставить нельзя. Все равно как разные умные люди говорят - интернет? Да там одна порнография!

[maryro.livejournal.com]

Не хочу показаться занудой, но сам факт проведения такого семинара имхо говорит о том, что в НГУ пытаются изобразить демократичность программы обучения. А сам факт написания журналистом статьи на такую хилую тему говорит о том, что ей больше не о чем писать. Страсть к анализу всего сущего и срущего, простите, она ведь - от безделья. Можно организовать интересный спецкурс, а можно потрещать про падонков, можно залезть в архив и раскопать кусок живой истории, а можно почесать под мышкой и рассказать, как в НГУ про падонков трещали. Как-то так видится.