Одна сволочь подарила

[stroler]

Читать я научился довольно рано и в 6 лет уже запоем читал довольно объёмистые книги. Любимой тогда стала "Легенда об Уленспигеле" (да-да, через "с" его тогда писали!) Шарля де Костера. А первой книгой, о которую я "споткнулся" , не смог читать и бросил, навсегда возненавидев, была "Детские годы Багрова внука" Аксакова. Кто-то подарил мне её тогда на день рождения. Сам-то он её читал? С удовольствием?!
А Вы помните первую активно непонравившуюся книгу?

Comments

[stroler.livejournal.com]

Ну вот, ещё сближающая черта :-)
А как-то на вокзале, когда мы возвращались из Барнаула, небезызвестная Вам, думаю, Е.К.Стюарт подарила мне "Город" У.Фолкнера, сказав при этом, что она "измучилась, пытаясь его читать - ну никак...".

[nabatnikova1.livejournal.com]

Так ведь была уже старенькая, наверное, Елизавета Константновна. Я сейчас тоже мало чего могу читать.

[stroler.livejournal.com]

Старенькая, да. Но взяла с собой в дорогу томик, значит потребность читать была.
А я благодарен, что мой Учитель зарубежки в своё время заставил меня прочесть всё, включая Диккенса и прочих, коих я бы сроду не прочитал. А теперь читаю очень мало - в этом году прочитал от силы десяток книг. Больше читаю в компе. Вот мерзкий фильм о Ландау подвиг прочитать мемуары Коры (поскольку ссылку где-то увидел).Чаще же читаю не по потребности, а по какой-нибудь необходимости - то предисловие надо написать,а значит надо прочитать то, к чему пишешь, то...
Вобщем, как тот чукча, который не читатель.

[nifty-bis.livejournal.com]

Прочитали мемуары… Не собираюсь спрашивать о впечатлении.

Догадываетесь, что кое-что из описанного в пронзительных «мемуарах» я, ещё сопляк в цехе физиков, знал (поневоле) ещё до смерти Дау. Но в этом же «цехе», казалось, всё и таилось достаточно деликатно, без муссирования.

Единственно верным было бы, по моему мнению, всем оказаться на высоте, тактично молчать, не устраивать многолетнюю обструкцию и свару в печати (имею в виду академических и потомков задетых там лиц). Рано или поздно «реакция пошла вразнос», как только появились возможности безнаказанно тащить на экран и ток-шоу всё мыслимое и немыслимое, превращая жизнь в «Окна» и «Застеколье».

[stroler.livejournal.com]

Прежде всего хочу сказать, что и из мемуаров Коры видно, что Дау был гением, человеком непостижимо высоким в мыслях и на всё имеющим собственную точку зрения, не только на так называемый "институт брака" (в чьём несовершенстве убеждают бесчисленные примеры), а в фильме он, что называется, ни разк не гений, а просто заурядный бабник. И это ужасно, так как кто-то именно таковым его и запомнит. Сценарий написан человеком, желающим прежде всего обыграть "клубничку", содержащуюся в мемуарах.А когда стало ясно, что образ Дау-гения провален на 100 процентов, несмотря на привлечение актёра по-своему незаурядного, стали говорить, что это "фильм о Коре". Но Кора без Ландау - никто. А в связи с ним, с её мемуарами, возникает образ также весьма далёкий от показанного в фильме.
Я много слышал и знал о Ландау от его друга Ю.Б.Румера, сравнивавшего молодого, гениального Ландау, которого как бы похлопывали по плечу и говорили, что этот юноша "далеко пойдёт" с ... Маяковским, которого Ю.Б. тоже довольно хорошо знал. Румер говоритл, что эти прогнозы о "далеко пойдёт" ему были всегда смешны, так как он видел, что Дау уже давным-давно "пошёл" и всех , снисходительно треплющих его по плечу,оставил позади! Оба они - Ландау и Маяковский, в юности были нетерпимы к высшим авторитетам, одинаково пытались "сбросить с корабля современности" Пушкина ли, Эйнштейна ли... А получив всеобщее признание, стали спокойнее, снисходительнее к чужим талантам.
О фильме, где Ландау выглядел бы подлинным Ландау, остаётся лишь мечтать. Впрочем, не зря все попытки показать в кино гения - того же Пушкина! - безуспешны и смехотворны.
А состоявшиеся, как Вы изволили их верно назвать, "ООкна" для неглупого зрителя обнажают лишь пустоту и беспомощность их "ваятелей".