От звериной серьёзности – к парадоксам. (Финт в сторону;-)
Рухнул СССР. С годами вдруг ахнули – свободы не породили взлёта литературы и искусства! (Вы лучше меня это знаете). Человек – загадка?
Комфортный, сибаритствующий Тургенев, вынужденный для популярности подлаживаться под новое поколение, и Ф.Достоевский, переживший жестокое наказание, боровшийся с бедностью и страстями. Несоизмеримые результаты, только ли в таланте дело?
Два таланта-конкурента, Сикорский и Туполев. Мир вертолётов, гордость США, порождённый Сикорским. И целый мир, эпоха авиации, военной и гражданской, с «лейблом» Ту. А А.Туполева возили на испытания под охраной из «шараги». Разведёшь руками… А С.Королёв, зк, обогнавший великого Брауна? А Раушенбах, писавший формулы на углу стола, попав в зону Нижнего Тагила, где сначала от холода скончалась половина сосланых немцев? Несть числа примерам. (Кстати, - Кибальчич и Петропавловская крепость)…
Не к теме «Это очень хорошо, что пока нам плохо!». Просто примеры удивительного расхождения со стереотипами. А модели в нашей голове – совокупность стереотипов. Иначе, будь совершеннее, ходили бы по планете шесть миллиардов гениев ;-))
А вот парадокс, неразрешимый для меня, интересовавшегося и психологией, и психоанализом. От водителя с почти полувековым стажем, в семье которого четверо наматывают километры ежедневно и все ходят по улицам в городах-миллионниках. - Как в нас совмещается, например, равнодушно-привычное смирение с десятками тысяч гибнущих под колёсами и вдруг возникает непреодолимое желание озаботиться судьбой, условно говоря, «Анджелы Дэвис» (помните такую?). И отметиться в неравнодушии? Что это, компенсация собственной ущербности, комплекс вины перед близкими, которым задолжали тепло и внимание? Это – сугубо личные наблюдения, мои тараканы. Возможно, и в голову брать не стоит, всё тривиально?
Всего доброго! Постараюсь взять длительный тайм-аут ;-)
Дорогой Г.Г.! " Я всегда знал, что наша Земля - это лишь крохотная точка во Вселенной. И с этой самой точки зрения походы Александра Македонского меня несколько смешили" (с)Василий Аксёнов. Я - не философ, мои мозги плохо воспринимают философические размышления, к которым Вы склонны, и, к моему глубочайшему сожалению, я не могу ответить Вам на том же языке. Хотя меня тоже смущает ограниченность человеческих познаний и пресловутую бесконечность Вселеннной, которую я никак не могу себе физически представить, а потому не склонен и внушать другим сию аксиому, будучи неуверенным в её аксиоматичности,я просто вывожу за скобки своего разума. Ещё цитата, которую я приводил в своей книжке о Кондратюке-Шаргее: "Нормальный человек - это гений. Все остальные - лишь отклонения от нормы" (с)Наполеон Бонапарт. Если принять её на веру, то те, кем мы с Вами справедливо восхищаемся - нормальные люди, а вот обыватели... Но Вы утверждаете, как мне показалось, что историю творят именно обыватели, что Муза Истории - божественная Клио благосклоннее к Жириновским, чем к Сахаровым и Галичам. Для меня это сомнительно. Да, историю творят массы,действуя в определённом направлении, но направление-то им подсказывают именно личности. Разные - от Ленина до Гитлера. Да, история кровава, полна войн и революций, но м.б. человечество усвоит когда-нибудь эти уроки, не станет наступать на одни и те же грабли! Усвоило же уроки Хиросимы,хотя Вы и боитесь, что не до конца! Да, "нормальных людей" - гениев человечество порождает не в тепличных условиях, а в жесткой борьбе с обстоятельствами. Может поэтому эпоха гламура и бездумного потребления так бедна "нормальными людьми" и "нормальными" произведениями литературы и искусства. А может быть, гений всех времён и народов уже где-то родился и ждёт своего часа.Может быть кроме "свободы слова" ему нужны ещё и иные условия бытия, может он попросту беден, а примеры Ломоносова и Шукшина ему не могут сегодня помочь? Да и централизация всего и вся - от денег до культурной и научной среды и школ, централизация, которая должна рухнуть, как справедливо предсказывал А.Д.Сахаров, не способствует "нормализации" нашего общества.Так что - никаких парадоксов. "Какое время на дворе - таков Мессия". Помнится ещё Чаадаев, увидев нового царя-правителя - маленькое и ничтожное существо, вскрикнул: "Боже, как страшно за Россию!" А нам - не страшно. Было в 80-е (?)два документальных фильма с вытекающими одно из другого названиями. Один, широко известный, С.Говорухина "Так жить нельзя", а другой, так и не вышедший на широкий экран, т.к. автор его, мой однокурсник Роман Солодовников после премьеры фильма в Доме кино сразу эмигрировал в США, - "И ничего, живём..." Ко всему можно приспособиться, привыкнуть, тем паче воспоминания о кровавых революциях не способствуют противлению. Но, как в том анекдоте о дворнике, поразительно похожем на Ленина, внешне можно меняться, мимикрировать, - "А мысли-то, батенька, куда девать?"
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
malionette
Один дома - 4
Date: 2009-02-05 10:16 pm (UTC)Рухнул СССР. С годами вдруг ахнули – свободы не породили взлёта литературы и искусства! (Вы лучше меня это знаете).
Человек – загадка?
Комфортный, сибаритствующий Тургенев, вынужденный для популярности подлаживаться под новое поколение, и Ф.Достоевский, переживший жестокое наказание, боровшийся с бедностью и страстями. Несоизмеримые результаты, только ли в таланте дело?
Два таланта-конкурента, Сикорский и Туполев. Мир вертолётов, гордость США, порождённый Сикорским. И целый мир, эпоха авиации, военной и гражданской, с «лейблом» Ту. А А.Туполева возили на испытания под охраной из «шараги». Разведёшь руками…
А С.Королёв, зк, обогнавший великого Брауна? А Раушенбах, писавший формулы на углу стола, попав в зону Нижнего Тагила, где сначала от холода скончалась половина сосланых немцев? Несть числа примерам.
(Кстати, - Кибальчич и Петропавловская крепость)…
Не к теме «Это очень хорошо, что пока нам плохо!». Просто примеры удивительного расхождения со стереотипами. А модели в нашей голове – совокупность стереотипов. Иначе, будь совершеннее, ходили бы по планете шесть миллиардов гениев ;-))
А вот парадокс, неразрешимый для меня, интересовавшегося и психологией, и психоанализом. От водителя с почти полувековым стажем, в семье которого четверо наматывают километры ежедневно и все ходят по улицам в городах-миллионниках. -
Как в нас совмещается, например, равнодушно-привычное смирение с десятками тысяч гибнущих под колёсами и вдруг возникает непреодолимое желание озаботиться судьбой, условно говоря, «Анджелы Дэвис» (помните такую?). И отметиться в неравнодушии? Что это, компенсация собственной ущербности, комплекс вины перед близкими, которым задолжали тепло и внимание? Это – сугубо личные наблюдения, мои тараканы. Возможно, и в голову брать не стоит, всё тривиально?
Всего доброго! Постараюсь взять длительный тайм-аут ;-)
Re: Один дома - 4
Date: 2009-02-06 06:05 am (UTC)" Я всегда знал, что наша Земля - это лишь крохотная точка во Вселенной. И с этой самой точки зрения походы Александра Македонского меня несколько смешили" (с)Василий Аксёнов.
Я - не философ, мои мозги плохо воспринимают философические размышления, к которым Вы склонны, и, к моему глубочайшему сожалению, я не могу ответить Вам на том же языке. Хотя меня тоже смущает ограниченность человеческих познаний и пресловутую бесконечность Вселеннной, которую я никак не могу себе физически представить, а потому не склонен и внушать другим сию аксиому, будучи неуверенным в её аксиоматичности,я просто вывожу за скобки своего разума.
Ещё цитата, которую я приводил в своей книжке о Кондратюке-Шаргее: "Нормальный человек - это гений. Все остальные - лишь отклонения от нормы" (с)Наполеон Бонапарт. Если принять её на веру, то те, кем мы с Вами справедливо восхищаемся - нормальные люди, а вот обыватели... Но Вы утверждаете, как мне показалось, что историю творят именно обыватели, что Муза Истории - божественная Клио благосклоннее к Жириновским, чем к Сахаровым и Галичам. Для меня это сомнительно. Да, историю творят массы,действуя в определённом направлении, но направление-то им подсказывают именно личности. Разные - от Ленина до Гитлера. Да, история кровава, полна войн и революций, но м.б. человечество усвоит когда-нибудь эти уроки, не станет наступать на одни и те же грабли! Усвоило же уроки Хиросимы,хотя Вы и боитесь, что не до конца! Да, "нормальных людей" - гениев человечество порождает не в тепличных условиях, а в жесткой борьбе с обстоятельствами. Может поэтому эпоха гламура и бездумного потребления так бедна "нормальными людьми" и "нормальными" произведениями литературы и искусства. А может быть, гений всех времён и народов уже где-то родился и ждёт своего часа.Может быть кроме "свободы слова" ему нужны ещё и иные условия бытия, может он попросту беден, а примеры Ломоносова и Шукшина ему не могут сегодня помочь? Да и централизация всего и вся - от денег до культурной и научной среды и школ, централизация, которая должна рухнуть, как справедливо предсказывал А.Д.Сахаров, не способствует "нормализации" нашего общества.Так что - никаких парадоксов. "Какое время на дворе - таков Мессия". Помнится ещё Чаадаев, увидев нового царя-правителя - маленькое и ничтожное существо, вскрикнул: "Боже, как страшно за Россию!" А нам - не страшно. Было в 80-е (?)два документальных фильма с вытекающими одно из другого названиями. Один, широко известный, С.Говорухина "Так жить нельзя", а другой, так и не вышедший на широкий экран, т.к. автор его, мой однокурсник Роман Солодовников после премьеры фильма в Доме кино сразу эмигрировал в США, - "И ничего, живём..." Ко всему можно приспособиться, привыкнуть, тем паче воспоминания о кровавых революциях не способствуют противлению. Но, как в том анекдоте о дворнике, поразительно похожем на Ленина, внешне можно меняться, мимикрировать, - "А мысли-то, батенька, куда девать?"