Возможно, в неявном виде затрагиваются вопросы душевного комфорта?
Меня ведь не нужно убеждать, что беззаконие, отстрел в центре Москвы, прессование инакомыслящих - это плохо, а «быть гражданином», т.е. в меру сил и образования действовать «на благо» - хорошо.
«Подставляясь», я пытаясь «раскачать» сознание, подвергнуть сомнению складывающееся «корпоративное единомыслие». Пожалуй, это из жанра мозговых штурмов с провокативными заявлениями. Да и поведенческий стереотип - примкнуть к команде, уверовать в незыблемые идеалы, которые «навечно», а не в «процессе», - это не моё. А ещё в подоплёке собственные проблемы, попытки обнаружить некие фундаментальные связи, дающие ориентиры, опоры, без которых – дискомфорт.
Образнее и высоким штилем о дискомфорте: - увы, я не мог бы уверенно предсказать внукам ни будущего, ни той системы ценности, при которой они закончат свой век…
Нет сомнения, что Ваш замечательный Даня в нашем возрасте будет гордиться дедом, и «Галич» войдёт составной частью в семейную историю. Но даже для меня «Галич» – это момент прошлого, «фото из былого», увы, уже сейчас неизвестный большинству современных «обывателей». С «вчера» мы худо-бедно разбираемся, а тревожит – «завтра».
Ниша, где к взаимному удовольствию мы убеждаем друг друга, что составляем ценностное ядро, определяющую силу, созидающую зачатки будущего, – её (ниши и обитателей) ценность и бесспорная правота не так уж очевидны для «обывателя», то бишь, основного члена общества, создающего и потребляющего. А преобразование, качественные изменения идут пока по законам, осознаваемым отчасти. Да и то задним числом. При этом именно «обыватель», масса, её «движения» определяют эти законы.
Жестоко, но вклад А.Д.Сахарова сотоварищи в создание «дубинки» слегка изменил ход истории, а общественная деятельность, - убеждён, как бы высоко её не оценивать, - принципиально не сказалась на шестой части континента. Тем более, что ни одной НОВОЙ идеи на этом поле он не породил (ново оно звучало только для очнувшегося поколения). И «пассионарность», «харизма» (для «обывателя»!) – нулевая. Не боюсь говорить этого, будучи в согласии с Сахаровым во многом, без всякого влияния «цеховой принадлежности». (Это – правда. Не фигура речи. Гораздо трепетнее отношусь к нему, к его сложной научной и человеческой судьбе, чем можете предполагать). Он понятен и близок малой части общества. Не тот народ, не та страна – можно проклинать и плакать, но Жириновский даже со своей клоунадой имел шанс добиться несравненно бОльшего отклика. И счастье, что бодливой корове Б. рога не дал (имею в виду примитивность идей). Это – о переоценке влияния интеллигенции.
О фундаментальном, о том, что
А. первичен восход Солнца, а не кукареканье петуха. Грубость аналогии не отменяет истину, что лидеры, вожди и тираны появляются только в нужный момент, когда экономические и социальные законы приводят к «фазовым превращениям». Кандидаты всегда найдутся. А предсказатели, «буревестники» всегда обнаруживаются, они всех мастей есть заранее.
Высокодуховная часть общества, гордая причастностью к «благой вести», считающая себя «колоколом», - ей бы не мешало в таком случае брать на себя и часть ответственности за кровь революций, за гигантские людские потери (обывателей!) и разруху преобразований во имя благих целей. Кто покаялся? Таких считаные единицы.
Красиво «восславить свободу», будить и клеймить. Порывы всегда «благие». Но где весы, дающие меру вклада (отступим назад) Радищева, Герцена и сонма других радетелей из «высокодуховной русской интеллигенции» в, допустим, такие последующие явления, как применение отравляющих газов Тухачевским против населения своей страны? Нечестно? Абсолютный нонсенс – такие корреляции? (Это для злой затравки! Революции и преступления готовятся долго, процесс многоступенчатый…).
Кто-то строит ж/д, таким образом меняя экономику и коммуникации, попутно поднимая отсталое самосознание, грамотность, создавая рабочие места и новые профессии (Гарин-Михайловский, небезразличный Н-ску) - способ служить Родине, эволюционный и плодотворный. Кто-то с возвышения объясняет «всё не так, ребята!» и обещает светлое будущее,- протестный путь, с ломкой, поиском виноватых и прочим неизбежным «ломать», «делить», «к стенке»… («К стенке» обычно и прекраснодушные…)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
malionette
Один дома - 1
Date: 2009-02-05 09:51 pm (UTC)Меня ведь не нужно убеждать, что беззаконие, отстрел в центре Москвы, прессование инакомыслящих - это плохо, а «быть гражданином», т.е. в меру сил и образования действовать «на благо» - хорошо.
«Подставляясь», я пытаясь «раскачать» сознание, подвергнуть сомнению складывающееся «корпоративное единомыслие». Пожалуй, это из жанра мозговых штурмов с провокативными заявлениями. Да и поведенческий стереотип - примкнуть к команде, уверовать в незыблемые идеалы, которые «навечно», а не в «процессе», - это не моё. А ещё в подоплёке собственные проблемы, попытки обнаружить некие фундаментальные связи, дающие ориентиры, опоры, без которых – дискомфорт.
Образнее и высоким штилем о дискомфорте: - увы, я не мог бы уверенно предсказать внукам ни будущего, ни той системы ценности, при которой они закончат свой век…
Нет сомнения, что Ваш замечательный Даня в нашем возрасте будет гордиться дедом, и «Галич» войдёт составной частью в семейную историю. Но даже для меня «Галич» – это момент прошлого,
«фото из былого», увы, уже сейчас неизвестный большинству современных «обывателей».
С «вчера» мы худо-бедно разбираемся, а тревожит – «завтра».
Ниша, где к взаимному удовольствию мы убеждаем друг друга, что составляем ценностное ядро, определяющую силу, созидающую зачатки будущего, – её (ниши и обитателей) ценность и бесспорная правота не так уж очевидны для «обывателя», то бишь, основного члена общества, создающего и потребляющего.
А преобразование, качественные изменения идут пока по законам, осознаваемым отчасти. Да и то задним числом. При этом именно «обыватель», масса, её «движения» определяют эти законы.
Жестоко, но вклад А.Д.Сахарова сотоварищи в создание «дубинки» слегка изменил ход истории, а общественная деятельность, - убеждён, как бы высоко её не оценивать, - принципиально не сказалась на шестой части континента. Тем более, что ни одной НОВОЙ идеи на этом поле он не породил (ново оно звучало только для очнувшегося поколения).
И «пассионарность», «харизма» (для «обывателя»!) – нулевая. Не боюсь говорить этого, будучи в согласии с Сахаровым во многом, без всякого влияния «цеховой принадлежности». (Это – правда. Не фигура речи. Гораздо трепетнее отношусь к нему, к его сложной научной и человеческой судьбе, чем можете предполагать).
Он понятен и близок малой части общества. Не тот народ, не та страна – можно проклинать и плакать, но Жириновский даже со своей клоунадой имел шанс добиться несравненно бОльшего отклика. И счастье, что бодливой корове Б. рога не дал (имею в виду примитивность идей).
Это – о переоценке влияния интеллигенции.
О фундаментальном,
о том, что
А. первичен восход Солнца, а не кукареканье петуха. Грубость аналогии не отменяет истину, что лидеры, вожди и тираны появляются только в нужный момент, когда экономические и социальные законы приводят к «фазовым превращениям». Кандидаты всегда найдутся.
А предсказатели, «буревестники» всегда обнаруживаются, они всех мастей есть заранее.
Высокодуховная часть общества, гордая причастностью к «благой вести», считающая себя «колоколом», - ей бы не мешало в таком случае брать на себя и часть ответственности за кровь революций, за гигантские людские потери (обывателей!) и разруху преобразований во имя благих целей. Кто покаялся? Таких считаные единицы.
Красиво «восславить свободу», будить и клеймить. Порывы всегда «благие». Но где весы, дающие меру вклада (отступим назад) Радищева, Герцена и сонма других радетелей из «высокодуховной русской интеллигенции» в, допустим, такие последующие явления, как применение отравляющих газов Тухачевским против населения своей страны? Нечестно? Абсолютный нонсенс – такие корреляции? (Это для злой затравки! Революции и преступления готовятся долго, процесс многоступенчатый…).
Кто-то строит ж/д, таким образом меняя экономику и коммуникации, попутно поднимая отсталое самосознание, грамотность, создавая рабочие места и новые профессии (Гарин-Михайловский, небезразличный Н-ску) - способ служить Родине, эволюционный и плодотворный. Кто-то с возвышения объясняет «всё не так, ребята!» и обещает светлое будущее,- протестный путь, с ломкой, поиском виноватых и прочим неизбежным «ломать», «делить», «к стенке»… («К стенке» обычно и прекраснодушные…)