Александр Галич и Интернет
Dec. 9th, 2008 12:34 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strolerКак это ни печально, первый прецедент запрета выкладывания стихов в Интернете произошёл именно с популярнейшими текстами Александра Аркадьевича Галича.
Это случилось сейчас, когда его наследница А.А.Архангельская-Галич лежала в больнице после тяжёлой операции и не смогла даже поучаствовать в торжествах, посвящённых 90-летию со дня рождения её отца. И менее всего хочется взваливать всю вину на неё.
Высоцкий как-то говорил, что если бы при Пушкине существовали магнитофоны, то его лучшие стихи распространялись бы на магнитофонной ленте. В эпоху магнитофонной революции жили и Окуджава,Высоцкий, и Галич, и многие другие барды. И заботили их не авторские отчисления с исполнений. "Есть магнитофон системы "Яуза" - этого достаточно"
Да, этого было достаточно, чтобы сделанная один раз магнитофонная запись - а записи А.А.Галича делались в основном на домашних и дружеских посиделках, лишь один раз ему повезло выступить с концертом - в новосиьирском Академгородке 1968 года, и его главные песни гражданского звучания сразу появились тогда на тысячах личных магнитолфонов
.Интернет - более мощное, более оперативное и более всеобъемлющее средство доведения до читателя, слушателя, зрителя всех форм авторских произведений. Интернет свободен, демократичен и в наше время практически общедоступен.. Через Интернет можно прочитать, послушать, увидеть видео в любой точке земного шара. Как бы радовался этому сегодня Александр Аркадьевич!..
Но вот и до Интернета добрались ревнители отечественгных законов об авторском праве. Нужно ли это делать? Да, но, имхо, менее всего кто-либо ожидал, что начнётся установление законности с запрета. Запрета размещать в Интернете песни и стихи А.А.Галича.
Все попытки отсечь от Интернета авторские произведения до сих пор терпели крах - ибо для этого недостаточно законов одной страны, никто не может запретить пользователю открыть сайт на любом иностранном домене и размещать там всё, что он сочтёт нужным.
Как охранять в этих условиях авторские права? Нужны международные законы, взаимные договорённости о взаимном представлении интересов. У РАО такие договорённости есть, но они не касаются Интернета, а лишь "публичных исполнений произведений" - по радио, ТВ, со сцены.
У нас были попытки взимать в Интернете плату за копирование текстов, записей аудио и видео. Сами организации , предоставляющие доступ к Интернету (провайдеры) были готовы платитьчерез РАО авторские с этих взимаемых сумм. Но это было отклонено. В итоге - продолжается свободное размещение без отчисления авторских процентов.Что, имхо, неправильно.
С другой стороны - удаление с сайтов всех авторских произведений - А.А.Галича ли, В.С.Высоцкого ли, станет по сути попыткой не лучшим способом "обуздать" и прекратить пропаганду их творчества.
Мешают ли публикации в Интернете публичным исполнениям песен тех же Галича и Высоцкого - по радио и ТВ, с концертных сцен? Нет, не мешают, эти публичные исполнения - в авторском ли, в другом ли исполнении пользуются немалым вниманием аудитории и приносят наследникам авторские отчисления.
Добавлю, что, кроме стихов и песен. А.А.Галич написал ещё и пьесы, сценарии - спектакли и фильмы по которым идут до сих пор.
Имхо, песни А.А.Галича должны в Интернете пропагандироваться, наряду с песнями В.С.Высоцкого и других выдающихся авторов. По сути они давно стали народным достоянием. А взимать проценты за скачивание - да, нужно.Потому, что лучше так, чем вводить в Интернете запреты на публикации. Ведь нет другого такого источника, где Вы по одной запомнившейся строке можете моментально найти и прочесть стих, который собрались процитировать, вспомнить, использовать.
А Галича сегодня цитируют, как никогда много.
Как говорил В.Познер, "такие времена"...
Это случилось сейчас, когда его наследница А.А.Архангельская-Галич лежала в больнице после тяжёлой операции и не смогла даже поучаствовать в торжествах, посвящённых 90-летию со дня рождения её отца. И менее всего хочется взваливать всю вину на неё.
Высоцкий как-то говорил, что если бы при Пушкине существовали магнитофоны, то его лучшие стихи распространялись бы на магнитофонной ленте. В эпоху магнитофонной революции жили и Окуджава,Высоцкий, и Галич, и многие другие барды. И заботили их не авторские отчисления с исполнений. "Есть магнитофон системы "Яуза" - этого достаточно"
Да, этого было достаточно, чтобы сделанная один раз магнитофонная запись - а записи А.А.Галича делались в основном на домашних и дружеских посиделках, лишь один раз ему повезло выступить с концертом - в новосиьирском Академгородке 1968 года, и его главные песни гражданского звучания сразу появились тогда на тысячах личных магнитолфонов
.Интернет - более мощное, более оперативное и более всеобъемлющее средство доведения до читателя, слушателя, зрителя всех форм авторских произведений. Интернет свободен, демократичен и в наше время практически общедоступен.. Через Интернет можно прочитать, послушать, увидеть видео в любой точке земного шара. Как бы радовался этому сегодня Александр Аркадьевич!..
Но вот и до Интернета добрались ревнители отечественгных законов об авторском праве. Нужно ли это делать? Да, но, имхо, менее всего кто-либо ожидал, что начнётся установление законности с запрета. Запрета размещать в Интернете песни и стихи А.А.Галича.
Все попытки отсечь от Интернета авторские произведения до сих пор терпели крах - ибо для этого недостаточно законов одной страны, никто не может запретить пользователю открыть сайт на любом иностранном домене и размещать там всё, что он сочтёт нужным.
Как охранять в этих условиях авторские права? Нужны международные законы, взаимные договорённости о взаимном представлении интересов. У РАО такие договорённости есть, но они не касаются Интернета, а лишь "публичных исполнений произведений" - по радио, ТВ, со сцены.
У нас были попытки взимать в Интернете плату за копирование текстов, записей аудио и видео. Сами организации , предоставляющие доступ к Интернету (провайдеры) были готовы платитьчерез РАО авторские с этих взимаемых сумм. Но это было отклонено. В итоге - продолжается свободное размещение без отчисления авторских процентов.Что, имхо, неправильно.
С другой стороны - удаление с сайтов всех авторских произведений - А.А.Галича ли, В.С.Высоцкого ли, станет по сути попыткой не лучшим способом "обуздать" и прекратить пропаганду их творчества.
Мешают ли публикации в Интернете публичным исполнениям песен тех же Галича и Высоцкого - по радио и ТВ, с концертных сцен? Нет, не мешают, эти публичные исполнения - в авторском ли, в другом ли исполнении пользуются немалым вниманием аудитории и приносят наследникам авторские отчисления.
Добавлю, что, кроме стихов и песен. А.А.Галич написал ещё и пьесы, сценарии - спектакли и фильмы по которым идут до сих пор.
Имхо, песни А.А.Галича должны в Интернете пропагандироваться, наряду с песнями В.С.Высоцкого и других выдающихся авторов. По сути они давно стали народным достоянием. А взимать проценты за скачивание - да, нужно.Потому, что лучше так, чем вводить в Интернете запреты на публикации. Ведь нет другого такого источника, где Вы по одной запомнившейся строке можете моментально найти и прочесть стих, который собрались процитировать, вспомнить, использовать.
А Галича сегодня цитируют, как никогда много.
Как говорил В.Познер, "такие времена"...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
такие времена
Date: 2008-12-08 06:42 pm (UTC)Re: такие времена
From:Re: Никогда
From:Растекаясь мыслию по древу...
Date: 2008-12-08 08:46 pm (UTC)Заметно, что пост - от профессионала по вопросам интеллектуальной собственности и авторского права.
Прошу прощения, попутная информация. Свежий пример на тему о том, что и И-нет – не «абсолютно свободная территория»:
сообщает BBC, http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_6948000/6948731.stm
Программа Wikipedia Scanner, созданная американскими специалистами определяет, с какого сетевого адреса в Википедию была внесена каждая из 5,3 млн. правок.
Так вот, к фактам редактирования страниц онлайн-эциклопедии Википедия причастны ЦРУ, Ватикан, заинтересованные коммерческие организации (компания Diebold, например, которая поставила электронные машины для голосования во время скандальных президентских выборов в США в 2000 г. и даже - Microsoft)…
Целью правок было не исправление орфографических ошибок или уточнение фактической информации в статьях. а удаление не понравившейся информации или порча той или иной статьи…
Разумеется, эта была грубая работа, попались как школьники-хакеры. Далее будут работать более профессионально…
И немного с душком «конспиралогии».
Кто-то отметил, что с 2000-2001 годов исчезли серьёзные публикации о машинном интеллекте. Это стандартная ситуация. Свидетельствует, что спецслужбы, оборонщики, кукловоды уже всерьёз занялись; технологии работают...
Так что, - прошу любить и жаловать, - с Вами беседует виртуальный собеседник, электронный клон, экспериментальная примитивная программа под видом Г.Г. ;-))
А если без шуток, то интересующиеся тенденциями и будущим могут почитать свеженькое, - лёгкий сжатый текст знаменитого изобретателя и футуролога Рея Курцвайля (автора ряда работ в области искусственного интеллекта и робототехники: «Технология – обоюдоострый меч».
http://www.nanonewsnet.ru/articles/2008/rei-kurtsvail-tekhnologiya-oboyudoostryi-mech
..
From:Re: ..
From:Re: ..
From:предложены меры по решению проблем с авторским правом
Date: 2008-12-15 09:51 pm (UTC)http://eugene623.livejournal.com/1781.html
p.s. про познера - мне очень понравилось:)
Re: предложены меры по решению проблем с авторским прав
From: