stroler

Как это ни печально, первый прецедент запрета выкладывания стихов в Интернете произошёл именно с популярнейшими текстами Александра Аркадьевича Галича.
Это случилось сейчас, когда его наследница А.А.Архангельская-Галич лежала в больнице после тяжёлой операции и не смогла даже поучаствовать в торжествах, посвящённых 90-летию со дня рождения её отца. И менее всего хочется взваливать всю вину на неё.

Высоцкий как-то говорил, что если бы при Пушкине существовали магнитофоны, то его лучшие стихи распространялись бы на магнитофонной ленте. В эпоху магнитофонной революции жили и Окуджава,Высоцкий, и Галич, и многие другие барды. И заботили их не авторские отчисления с исполнений. "Есть магнитофон системы "Яуза" - этого достаточно"
Да, этого было достаточно, чтобы сделанная один раз магнитофонная запись - а записи А.А.Галича делались в основном на домашних и дружеских посиделках, лишь один раз ему повезло выступить с концертом - в новосиьирском Академгородке 1968 года, и его главные песни гражданского звучания сразу появились тогда на тысячах личных магнитолфонов

.Интернет - более мощное, более оперативное и более всеобъемлющее средство доведения до читателя, слушателя, зрителя всех форм авторских произведений. Интернет свободен, демократичен и в наше время практически общедоступен.. Через Интернет можно прочитать, послушать, увидеть видео в любой точке земного шара. Как бы радовался этому сегодня Александр Аркадьевич!..

Но вот и до Интернета добрались ревнители отечественгных законов об авторском праве. Нужно ли это делать? Да, но, имхо, менее всего кто-либо ожидал, что начнётся установление законности с запрета. Запрета размещать в Интернете песни и стихи А.А.Галича.

Все попытки отсечь от Интернета авторские произведения до сих пор терпели крах - ибо для этого недостаточно законов одной страны, никто не может запретить пользователю открыть сайт на любом иностранном домене и размещать там всё, что он сочтёт нужным.
Как охранять в этих условиях авторские права? Нужны международные законы, взаимные договорённости о взаимном представлении интересов. У РАО такие договорённости есть, но они не касаются Интернета, а лишь "публичных исполнений произведений" - по радио, ТВ, со сцены.
У нас были попытки взимать в Интернете плату за копирование текстов, записей аудио и видео. Сами организации , предоставляющие доступ к Интернету (провайдеры) были готовы платитьчерез РАО авторские с этих взимаемых сумм. Но это было отклонено. В итоге - продолжается свободное размещение без отчисления авторских процентов.Что, имхо, неправильно.
С другой стороны - удаление с сайтов всех авторских произведений - А.А.Галича ли, В.С.Высоцкого ли, станет по сути попыткой не лучшим способом "обуздать" и прекратить пропаганду их творчества.
Мешают ли публикации в Интернете публичным исполнениям песен тех же Галича и Высоцкого - по радио и ТВ, с концертных сцен? Нет, не мешают, эти публичные исполнения - в авторском ли, в другом ли исполнении пользуются немалым вниманием аудитории и приносят наследникам авторские отчисления.
Добавлю, что, кроме стихов и песен. А.А.Галич написал ещё и пьесы, сценарии - спектакли и фильмы по которым идут до сих пор.
Имхо, песни А.А.Галича должны в Интернете пропагандироваться, наряду с песнями В.С.Высоцкого и других выдающихся авторов. По сути они давно стали народным достоянием. А взимать проценты за скачивание - да, нужно.Потому, что лучше так, чем вводить в Интернете запреты на публикации. Ведь нет другого такого источника, где Вы по одной запомнившейся строке можете моментально найти и прочесть стих, который собрались процитировать, вспомнить, использовать.
А Галича сегодня цитируют, как никогда много.

Как говорил В.Познер, "такие времена"...