Александр Галич и Интернет
Dec. 9th, 2008 12:34 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strolerКак это ни печально, первый прецедент запрета выкладывания стихов в Интернете произошёл именно с популярнейшими текстами Александра Аркадьевича Галича.
Это случилось сейчас, когда его наследница А.А.Архангельская-Галич лежала в больнице после тяжёлой операции и не смогла даже поучаствовать в торжествах, посвящённых 90-летию со дня рождения её отца. И менее всего хочется взваливать всю вину на неё.
Высоцкий как-то говорил, что если бы при Пушкине существовали магнитофоны, то его лучшие стихи распространялись бы на магнитофонной ленте. В эпоху магнитофонной революции жили и Окуджава,Высоцкий, и Галич, и многие другие барды. И заботили их не авторские отчисления с исполнений. "Есть магнитофон системы "Яуза" - этого достаточно"
Да, этого было достаточно, чтобы сделанная один раз магнитофонная запись - а записи А.А.Галича делались в основном на домашних и дружеских посиделках, лишь один раз ему повезло выступить с концертом - в новосиьирском Академгородке 1968 года, и его главные песни гражданского звучания сразу появились тогда на тысячах личных магнитолфонов
.Интернет - более мощное, более оперативное и более всеобъемлющее средство доведения до читателя, слушателя, зрителя всех форм авторских произведений. Интернет свободен, демократичен и в наше время практически общедоступен.. Через Интернет можно прочитать, послушать, увидеть видео в любой точке земного шара. Как бы радовался этому сегодня Александр Аркадьевич!..
Но вот и до Интернета добрались ревнители отечественгных законов об авторском праве. Нужно ли это делать? Да, но, имхо, менее всего кто-либо ожидал, что начнётся установление законности с запрета. Запрета размещать в Интернете песни и стихи А.А.Галича.
Все попытки отсечь от Интернета авторские произведения до сих пор терпели крах - ибо для этого недостаточно законов одной страны, никто не может запретить пользователю открыть сайт на любом иностранном домене и размещать там всё, что он сочтёт нужным.
Как охранять в этих условиях авторские права? Нужны международные законы, взаимные договорённости о взаимном представлении интересов. У РАО такие договорённости есть, но они не касаются Интернета, а лишь "публичных исполнений произведений" - по радио, ТВ, со сцены.
У нас были попытки взимать в Интернете плату за копирование текстов, записей аудио и видео. Сами организации , предоставляющие доступ к Интернету (провайдеры) были готовы платитьчерез РАО авторские с этих взимаемых сумм. Но это было отклонено. В итоге - продолжается свободное размещение без отчисления авторских процентов.Что, имхо, неправильно.
С другой стороны - удаление с сайтов всех авторских произведений - А.А.Галича ли, В.С.Высоцкого ли, станет по сути попыткой не лучшим способом "обуздать" и прекратить пропаганду их творчества.
Мешают ли публикации в Интернете публичным исполнениям песен тех же Галича и Высоцкого - по радио и ТВ, с концертных сцен? Нет, не мешают, эти публичные исполнения - в авторском ли, в другом ли исполнении пользуются немалым вниманием аудитории и приносят наследникам авторские отчисления.
Добавлю, что, кроме стихов и песен. А.А.Галич написал ещё и пьесы, сценарии - спектакли и фильмы по которым идут до сих пор.
Имхо, песни А.А.Галича должны в Интернете пропагандироваться, наряду с песнями В.С.Высоцкого и других выдающихся авторов. По сути они давно стали народным достоянием. А взимать проценты за скачивание - да, нужно.Потому, что лучше так, чем вводить в Интернете запреты на публикации. Ведь нет другого такого источника, где Вы по одной запомнившейся строке можете моментально найти и прочесть стих, который собрались процитировать, вспомнить, использовать.
А Галича сегодня цитируют, как никогда много.
Как говорил В.Познер, "такие времена"...
Это случилось сейчас, когда его наследница А.А.Архангельская-Галич лежала в больнице после тяжёлой операции и не смогла даже поучаствовать в торжествах, посвящённых 90-летию со дня рождения её отца. И менее всего хочется взваливать всю вину на неё.
Высоцкий как-то говорил, что если бы при Пушкине существовали магнитофоны, то его лучшие стихи распространялись бы на магнитофонной ленте. В эпоху магнитофонной революции жили и Окуджава,Высоцкий, и Галич, и многие другие барды. И заботили их не авторские отчисления с исполнений. "Есть магнитофон системы "Яуза" - этого достаточно"
Да, этого было достаточно, чтобы сделанная один раз магнитофонная запись - а записи А.А.Галича делались в основном на домашних и дружеских посиделках, лишь один раз ему повезло выступить с концертом - в новосиьирском Академгородке 1968 года, и его главные песни гражданского звучания сразу появились тогда на тысячах личных магнитолфонов
.Интернет - более мощное, более оперативное и более всеобъемлющее средство доведения до читателя, слушателя, зрителя всех форм авторских произведений. Интернет свободен, демократичен и в наше время практически общедоступен.. Через Интернет можно прочитать, послушать, увидеть видео в любой точке земного шара. Как бы радовался этому сегодня Александр Аркадьевич!..
Но вот и до Интернета добрались ревнители отечественгных законов об авторском праве. Нужно ли это делать? Да, но, имхо, менее всего кто-либо ожидал, что начнётся установление законности с запрета. Запрета размещать в Интернете песни и стихи А.А.Галича.
Все попытки отсечь от Интернета авторские произведения до сих пор терпели крах - ибо для этого недостаточно законов одной страны, никто не может запретить пользователю открыть сайт на любом иностранном домене и размещать там всё, что он сочтёт нужным.
Как охранять в этих условиях авторские права? Нужны международные законы, взаимные договорённости о взаимном представлении интересов. У РАО такие договорённости есть, но они не касаются Интернета, а лишь "публичных исполнений произведений" - по радио, ТВ, со сцены.
У нас были попытки взимать в Интернете плату за копирование текстов, записей аудио и видео. Сами организации , предоставляющие доступ к Интернету (провайдеры) были готовы платитьчерез РАО авторские с этих взимаемых сумм. Но это было отклонено. В итоге - продолжается свободное размещение без отчисления авторских процентов.Что, имхо, неправильно.
С другой стороны - удаление с сайтов всех авторских произведений - А.А.Галича ли, В.С.Высоцкого ли, станет по сути попыткой не лучшим способом "обуздать" и прекратить пропаганду их творчества.
Мешают ли публикации в Интернете публичным исполнениям песен тех же Галича и Высоцкого - по радио и ТВ, с концертных сцен? Нет, не мешают, эти публичные исполнения - в авторском ли, в другом ли исполнении пользуются немалым вниманием аудитории и приносят наследникам авторские отчисления.
Добавлю, что, кроме стихов и песен. А.А.Галич написал ещё и пьесы, сценарии - спектакли и фильмы по которым идут до сих пор.
Имхо, песни А.А.Галича должны в Интернете пропагандироваться, наряду с песнями В.С.Высоцкого и других выдающихся авторов. По сути они давно стали народным достоянием. А взимать проценты за скачивание - да, нужно.Потому, что лучше так, чем вводить в Интернете запреты на публикации. Ведь нет другого такого источника, где Вы по одной запомнившейся строке можете моментально найти и прочесть стих, который собрались процитировать, вспомнить, использовать.
А Галича сегодня цитируют, как никогда много.
Как говорил В.Познер, "такие времена"...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: ..
Date: 2008-12-09 11:47 am (UTC)Re: ..
Date: 2008-12-09 02:20 pm (UTC)gurzo
2008-12-08 11:44 pm UTC (ссылка)
Не то, нет: не тонет.
Прецедент? Увы, заблуждаешься: нынче день в день три года, как…
В общем, вчерашний пост следовало бы, наверное, дополнить письмом Крылова, которое он прислал мне аккурат 8 декабря, но 2005 года – о последствиях правопреемственности (речь о наследии Булата), но подумал, что и так многа букафф.
Если сочтёшь уместным перепостить – валяй, флаг в руки!
Вот, собственно, текст.
Патент на торг. марку "Наследие Булата Окуджавы"
Уважаемые господа!
Особенно обращаюсь к тем, кто не верил в возможность такого и кто считал, что ничего страшного в этом нет (то есть к большинству).
Текст патента на торговую марку "Наследие Булата Окуджавы" вы можете посмотреть в Интернете, открыв сайт Роспатента, через Поиск, "Открытые реестры". Нужно набрать номер 295128.
Там Вы прочтёте перечень тех действий, которые Вы не можете осуществлять с наследием БШО на территории России без соответствующего договора с Предпринимателем (ПБОЮЛ) Ольгой Арцимович. Перечень большой: от проведения вечеров памяти и публикации Ваших собственных фотографий до написания музыки на стихи Поэта. Конечно, для толкования этого документа нужны специальные знания, которых не всегда хватает у юристов иных областей права, но...
Единственное, что знаю точно: этот патент даёт право вызывать всякие УБЭПы (не знаю, как они правильно пишутся) и устраивать на вашей территории "маски-шоу" без всякого суда. И хотя за нарушение патентного права предусмотрено уголовное наказание, до суда ПБОЮЛ Арцимович может дело и не доводить, мало не покажется.
В общем, поздравляю всех нас -- от мемуаристов до исследователей -- с прецедентом!
В заключение позволю себе процитировать себя любимого из письма к одному из вас: "Умный понимает, что абсурдно, и -- не делает. Дурак не понимает, идёт напролом... и у него может получиться". Получилось.
Естественно, такой патент со временем будет признан недействительным, но до этого кое-кто пострадает.
И в первую очередь (и самое главное) -- имя Булата Шалвовича, которое будут по милости его вдовы трепать во всех инстанциях, вплоть до судебных.
АК
(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)
Re: Правда
stroler
2008-12-09 05:05 am UTC (ссылка)
Тема: автор-авторские-наследники имеет тьму примеров и аспектов. Меня же интересует в данном случае так называемая защита авторских прав в Интернете, узаконенная в нашей стране Гражданским кодексом РФ, часть 4, вступившем в силу с 1 января 2008 года. Озаботившись Интернетом, как до сих пор не имеющей законных способов регулирования областью применения авторских прав, авторы просто дописали Интернет к прочим, ранее охваченным областям, не задумываясь о его особенностях и механизмах. И если с таких "рынков интеллектуальной собственности" как радио, ТВ, концертная деятельность, использование записей в качестве сервиса на стадионах, в ресторанах , кафе, магазинах и т.п. механизмы взимания "авторского вознаграждения" давно и успешно действуют, то как это сделать в Интернете - никто не придумал. В Интернет-сообществе новый проект ГК не обсуждался и мы имеем то, что имеем.В результате - вместо поборов "копеечки" в пользу авторов или наследников, которые никто не знает и не понимает как в Инете организовать, вводят запреты. Вот такой прецедент сейчас и наблюдаем.
(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)
Re: Правда
gurzo
2008-12-09 07:53 am UTC (ссылка)
Мутят…
Андрей прав: отвлекаться не надо – тем более, что жизнь короткая такая.
(Ответить)(Уровень выше)
Re: Правда
stroler
2008-12-09 05:25 am UTC (ссылка)
С А.К. у меня сейчас бешеная переписка по уточнениям именных указателей и пр. и пр. к уже находящемуся в наборе очередному "Голосу надежды". Не помню, пердавал ли тебе привет от него - передаю ещё раз.
(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)
Re: передовая... не "Правды":))
gurzo
2008-12-09 06:15 am UTC (ссылка)
Было.
Но ты не комкайся – передавай, передавай…
От меня тоже приветствуй – скажи: мартыш Крылов (он ведь в марте родился), тебе ПРИВЕТ от Заморыша (мы ведь за морем-окияном окаянным).
(Ответить)(Уровень выше)
Re: +1
gurzo
2008-12-09 06:49 am UTC (ссылка)
Андрею привет:)