Письмо Ираклия Андроникова

[stroler]

Вчера страна отмечала 100-летие со дня рождения Ираклия Луарсабовича Андроникова, писателя, учёного, артистичнейшего и неповторимого рассказчика.
В моём архиве хранится его письмо студентам Новосибирского электротехнического института, представляющее, как мне кажется, определённый интерес и добавляющее дополнительные штрихи к его симпатичному портрету.

Вот его текст:


Дорогие участники Литературного объединения НЭТИ!

Вы проводите у себя «День книги». Это – прекрасно. Но при этом Вы спрашиваете, в чём особенности моей работы над книгой? Это гораздо хуже. Дело в том, что это трудный вопрос, ибо все мои книги, даже научные, слагаются в процессе устного изложения сперва – в разговорах, а потом – на эстраде. При рассказывании уточняется «сюжет» книги или главы, выясняется её форма – самая живая, доступная и короткая из всех, для меня возможных. При этом отбрасывается всё лишнее (на мой, разумеется, глаз. Другой может сказать «не всё», а может быть даже и «не отбрасывается»). Во всяком случае, я замечал, что при переизданиях у меня не возникает потребности править и переписывать текст заново. Но если мне надлежит повторить его устно,, не заглядывая при этом в написанное, то это будет нечто очень близкое к прежнему, но по тексту весьма отличное, хотя сам я могу думать при этом, что неукоснительно воспроизвожу сотни раз повторявшийся мною тексчт. Вот Вам ответ на один из Ваших вопросов. Поздравляю Вас с Вашим «Днём книги» и желаю успеха не только в учении, но и в чтении книг. Последнее удаётся не всем молодым людям, а, между тем, на одном кино и на одном телевидении далеко не уедешь, уже хотя бы в силу того, что все зрители видят в общем одно и то же, могут обмениваться впечатлениями (и это, разумеется, хорошо!) но не обогащают друг друга индивидуальным умственным багажом, своим собственным интеллектуальным опытом, непохожим на опыт других И книга в наш век не отмирает, как готовы подумать некоторые, а только должна «самоуплотниться» и впустить с «постоянной пропиской» другие музы. И жить, зная, что она уже не одна, а соседствует с радио, телевидением и с кино. И что она должна быть такой же естественной в своём «немом разговоре» с читателем, такой же содержательной и живой, такой же ёмкой и краткой, как самые лучшие кинокартины (которых мало) и самые лучшие передачи в эфире (которых покуда почти совсем нет).

Ваш Ираклий Андроников

18 ноября 1962 г.
Москва

Comments

[stroler.livejournal.com]

Да, я помню этот Ваш пост, читал, но не стал тогда комментировать, там было много комментов, с коими я согласен. Как правильно когда-то говорил Чехов, "что бы ни сделал человек в России - его прежде всего жалко". Жалко вынужденного давать "показания" И.Андроникова, кстати его фраза о том, как "замолкали при его приближении" те, на которых он давал показания, может свидетельствовать и о том, что на самом деле ему не хотелось пересказывать энкэвэдэшникам разговоры, свидетелем коих он был. А за то, что они "замолкали" - ни им, ни ему никаких последствий быть не могло.
И.Лощилов справедливо указывает там в комментах, что И.Л. !вёл двойную игру", что после тюрьмы позвал жить к себе "обличённых" им, а те согласились... Значит, не так всё просто обстояло.
Да, такие факты надо знать. Но надо их и правильно осмысливать.
А "гений и злодейство" несовместимы, убеждён. Это же могу отнести и к К.И.Чуковскому.

[xanzhar.livejournal.com]

Ну и я тогда, собственно, затеяла этот диспут не для того, чтобы уличить юного Андронникова, а чтобы вспомнить ещё раз, что делала с людьми система, и что она претендует делать до сих пор.
Сейчас, понятно, не расстреливают, но есть Бахмина и Алексанян - примеры того, что бывает с теми, кто отказывается "сотрудничать".