Шествуя к престолу

[stroler]

- Да ведь он совсем голый! - закричал наконец весь народ.

И королю стало жутко: ему казалось, что они правы, но надо же было довести церемонию до конца.

И он выступал под своим балдахином ещё величавее, а камергеры шли за ним, поддерживая мантию, которой не было.

Ханс Кристиан .Андерсен. Новый наряд короля.

Comments

Грустный юмор...

[nifty-bis.livejournal.com]

О «равенстве сограждан».
Заранее отвергаю обвинения в «интеллектуальном снобизме».
Соотечественник с IQ = 80 может быть прекрасным человеком и замечательным работником, на его права я не посягаю.

Речь пойдёт о том, что в силу наших различий мы обычно и задачи предъявляем каждому соразмерные его «компетенции».
Если мне требуется помощь, чтобы вытолкнуть машину из сугроба, обращусь к мужику поздоровее. Если, не дай Б., требуется делать спинномозговую пункцию близкому человеку – в городе самоё лучшее обратиться к той седеющей женщине NN, а если - об ядерном гамма-резонансе или, там, о плазме – тут и с Вашим покорным слугой можно побалакать.
А вот выбор «вожака стаи» как бы отдан «гласу народа». Но здесь в механизме «честных выборов» зарыта ещё одна собака.

Напомню:
1. коэффициент интеллекта IQ — количественная оценка уровня интеллекта человека относительно среднестатистического. IQ определяют мыслительные способности, а не «эрудированность».
2. как бы ни спорили по поводу «измерений интеллекта», в успешном применении тестирования сомнений нет. При отборе кандидатов на сверхзатратное обучение военных лётчиков, тестирование на IQ не обсуждается, это – аксиома. IQ ниже определённого уровня стОит человеческих жизней и миллионы долларов за погубленные самолёты.
3. по определению в колоколообразной (как и график распределения по росту) кривой общепопуляционного распределения средний коэффициент – 100, т.е. люди разделены на две части – с IQ ниже и выше 100. 50 % людей имеют IQ между 90 и 110. Для обучения в ВУЗе требуется 115.

Итак, из четырёх человек один (25 %) имеет IQ ниже 90 (70 – умственная отсталость), примерно один пригоден к обучению на высоком уровне.
Трое из четверых (75 %) непригодны к решению многопараметрических, сложных логических и пр. задач, предъявляющих требования к скорости интеллектуальных операций, настойчивости, склонности к проверке ошибок…
(Ситуация ещё хуже. Не все знают, что с возрастом IQ «левой части кривой» снижается более катастрофично, чем у «интеллектуалов»).

Это – не журналистский перехлёст, а сама реальность.

А сейчас – мысленный эксперимент в идеализированной ситуации, когда машина демократических выборов «честная».
После предварительного сита мне предлагается 5 кандидатов для «судьбоносного» решения, выбора не идеала, а хотя бы меньшего из зол. (5 – для упрощения, поскольку человек не в силах оперировать одновременно более чем с 5-7-ю параметрами). Каждый кандидат представлен портретом, программой, статьями, дебатами, послужным списком, партийной принадлежностью... Т.е. мне надо ещё по каждому выбрать хотя бы пяток основных параметров и сделать посильный анализ.
Рядом избиратели, - заслуженный рабочий с конвейера, продавщица, пенсионер… Я понимаю, что никакого серьёзного анализа они делать не станут. А «интеллектуалы» уравновесят весы?
Часть из «интеллектуалов», на которых мои основные надежды, которым положено бы напрячься, - не станут затруднять себя. Или поддадутся эмоциям, или настроению после очередной статьи в И-нете. Многие и не появятся, просто плюнут на выборы, понимая, что это – дорогостоящее мероприятие, в котором побеждают «организаторы-профессионалы-напёрсточники», в какой бы стране это ни происходило.

Конечный результат очевиден при любом раскладе - исход всегда решают массы с IQ левой части кривой.

(См. далее)