"Звездам числа нет ,бездне - дна" ?
Feb. 6th, 2009 01:32 pmГоворят, что есть одна штука, не имеющая начала и конца, каких-либо границ, за которыми находится нечто иное. Это - Вселенная. Представить себе это невохможно, поэтому человечество махнуло рукой - бесконечна так бесконечна....
Ужасно хочется поспорить с этим утверждением, но как доказать?!
Вам никогда не хотелось?
Ужасно хочется поспорить с этим утверждением, но как доказать?!
Вам никогда не хотелось?
no subject
Date: 2009-02-06 08:49 pm (UTC)http://ru.wikipedia.org/wiki/Вселенная
См. также "мультивселенная"http://ru.wikipedia.org/wiki/Мультивселенная:)))
Этот прекрасный мир
Date: 2009-02-06 11:27 pm (UTC)Вопросы, относящиеся к "Вселенной" (в бытовом понятии), связаны теснейшим образом и с "микромиром", и с термодинамикой (энтропия)... - штурм идёт на нескольких фронтах. Веселящая всех тема запуска БАК (приколы по поводу перспектив оказаться в "чёрной дыре") - деньги, вложенные в БАК, дают представление, насколько важны, остры некоторые фундаментальные нерешенные вопросы для продвижения арьергарда естествознания.
Оперирование понятиями бесконечности - не самое головоломное для профессионалов. (Один из блестящих советских кристаллографов свободно мыслил в "обратном пространстве", - мозг безграничен в совершенстве!).
Вот, выше я вспомнил беседы с Вонсовским. Десятилетия назад физиков уже не восхищала модель Большого взрыва. Вернее, ряд противоречий и белых пятен в моделях и теориях. А "Взрыв", "расширение Вселенной до скоростей света на периферии" - это уже частности, появляющиеся "на выходе" логической цепочки, в основе которой твёрдо установленные законы, экспериментальные факты и ряд вынужденных допущений.
Понятно, что "постоянная Хаббла", "многомерные пространства", "сингулярности" всякие (то, что в учебниках и энциклопедиях) для Вонсовского были тривиальны, как буквы в текстах.
Сегодня, когда в работе "тёмная материя", "струны", "нейтрино-антинейтринные пулы" и много чего ещё добавилось в мастерской, где строят модель мира, объединяя микро- и макрокосм, я лишний раз восторгаюсь Сергеем Васильевичем.
Напомню, я был нужен, чтобы посчитать, прикинуть, возможен ли эксперимент (в руках был метод, позволявший, регистрировать процессы, где движение (со скоростью роста ногтя!) источника, из которого испускается квант, распространяющийся со скоростью света, может определить "судьбу" кванта (будет или нет его резонансное поглощение).
И дело не в том, что Вонсовский, выкладывая мне идею, пользовался, в частности, "умными" понятиями электронно-позитронного вакуума и его флюктуаций, - с этим и студент знаком (для физика нет пустого пространства, там не только "невидимые" нейтрино шастают ;-)). Да и структуры пространства и времени могут быть замысловаты...). Важно, что для него общепринятое доплеровское объяснение "красного смещения" расширением Вселенной не было догмой. А, следовательно, модели мира, которые создавал его мозг, и в то время были гораздо сложнее, чем те, которыми восхищалась научная общественность.
У меня ощущение, что доживу до нового рывка в физике, сравнимого с тем, что произвёл в первой половине 20 века революцию в умах, а позже - и в технологиях .
Re: Этот прекрасный мир
Date: 2009-02-07 06:36 am (UTC)Re: Этот прекрасный мир
Date: 2009-02-07 04:52 pm (UTC)