"Звездам числа нет ,бездне - дна" ?

[stroler]

Говорят, что есть одна штука, не имеющая начала и конца, каких-либо границ, за которыми находится нечто иное. Это - Вселенная. Представить себе это невохможно, поэтому человечество махнуло рукой - бесконечна так бесконечна....
Ужасно хочется поспорить с этим утверждением, но как доказать?!
Вам никогда не хотелось?

Comments

[nifty-bis.livejournal.com]

Бесконечная Вселенная… Мне исполнилось 8 лет, когда столкнулся с тревогой и притягательностью этой непомещающейся в головёнку модели. Гвоздь в сознании, будоражащий до галлюцинаций… Те редкие моменты, когда отцу удавалось побеседовать со мной о «главном», поделиться тем, что неинтересно окружению, вне быта и рабочей рутины. Некоторое время часть пути – ему на работу, мне в школу - шли вместе. Мороз, ещё темно, а «мужчины» беседуют о причинах взрыва паровых котлов (под виадуком, под нами – паровоз тянет состав с ковшами, в которых пылающая корка на жидком чугуне), о вращении планет и о «бесконечности»…
И в глубокой его старости по просьбе подобрал ему популярную книгу о Вселенной. Она много лет провела на его письменном столе.

Так что, мне, дорогой Ал.Гр., понятен Ваш пост. Трогательно.

А фантастические возможности мозга строить модели, оперировать абстрактными, «нечеловеческими» категориями, возможно, и есть самое главное чудо Вселенной.

Я смирился с горечью, что во многих областях моим мозгам недоступны даже лёгкость, с которой талантливые оперируют сложнейшими массами понятий, виртуозно «играют» ими, творят новые миры. Что там музыка, - с этим легко миримся, сознавая, что немногим дано. Огорчает, что даже в близких «по цеху» веточках знаний, где и «база» есть, постоянно наталкиваешься на собственные потолок и «Стоп» - дальше путь только талантливым, счастливцам.

Но есть и утешение. Если есть искренний, природный интерес и в психотипе что-то от созерцателя и «разведчика», поисковика, то «ремесло» и постоянная нацеленность позволяет всё-таки двигаться и освоиться в мирах понятий, которые кажутся недоступными. И получить свою долю наслаждений, говоря высоким штилем.

Ближе к «устройству Вселенной». Даже великолепный акад. С.В.Вонсовский, душа и глава теоретиков Урала, один из «отцов» современного магнетизма, не был равнодушен к темам Вселенной, бесконечности. Моё почти лирическое воспоминание связано с парой бесед, когда он приглашал меня, чтобы выяснить, можно ли с помощью методик, которыми занимаюсь, поставить эксперименты, подтверждающие или исключающие один из возможных, по его мнению, механизмов, объясняющих «красное смещение». Это та фундаментальная штучка, которой исчисляют скорости расширения во Вселенной, которой пользуются, чтобы оперировать понятиями «радиуса» Вселенной.
Даже при его сверхзагруженности реальной работой в мире электронных оболочек, сложнейшей жизни внутри кристаллов, его изощрённый, тренированный математикой и физикой экстра-сложности мозг, как мне показалось, постоянно «генерировал» идеи, позволяющие ему разобраться в «космическом» устройстве мира. По его «научному наследству» сложно заметить.
Но моё впечатление, что он, как и многие из нас, не был свободен от «вечных вопросов» и так же как я в детстве, был «травмирован» непостижимыми понятиями бесконечности.

Другое дело, что понимание в этих вопросах Сергея Васильевича и обывателя отличались так же, как плотник, завершающий постройку дома, возводящий уже стропила, отличается от ребёнка, собирающего на травке домик из щепочек.

Почти OFF. Вонсовский, Сахаров…

[nifty-bis.livejournal.com]

Попутно. Трудно остановиться, когда речь о Сергее Васильевиче.
Ниже – крошечка, имеющая отношение к имени А.Д.Сахарова.
Это из воспоминаний одного из учеников, М.И. Кацнельсона, «О работе с Сергеем Васильевичем Вонсовским» (Известия Уральского государственного университета, №16(2000), ссылка, позволяющая копировать, http://lit.lib.ru/i/irhin_w_j/vonsovskii.shtml )

«…Как-то во вполне советские времена, когда А. Д. Сахаров был в горьковской ссылке, Сергей Васильевич завел о нем разговор (было это у него дома, за обедом). Тон разговора был очень теплым и доброжелательным по отношению к Андрею Дмитриевичу, что тогда на меня подействовало очень сильно (я был вполне стандартно-советским молодым человеком, и если и не верил без разбора всему, что пишут в газетах, то от диссидентских настроений был очень далек).
Сергей Васильевич рассказал, со слов И. Е. Тамма, как Тамм и Леонтович принимали у студента Сахарова экзамен по теории относительности - и поставили ему тройку. Потом, чуть ли не ночью после экзамена, Тамм позвонил Леонтовичу и сказал что-то вроде: "Слушай, так ведь этот студент все правильно говорил?! Это мы с тобой ничего не поняли - это нам надо тройки ставить! Надо с ним еще поговорить". Так Сахаров стал учеником Тамма. Были рассказаны еще какие-то истории; кстати, Сергей Васильевич много говорил о борьбе Сахарова с лысенковщиной в начале 60-х годов; после этого Сергей Васильевич стал, в очень мягкой и деликатной форме, высказывать сожаления о том, что Андрей Дмитриевич переключился с науки на политику. В этом не было ничего конъюнктурного - Сергей Васильевич действительно сожалел об этом. Сейчас, после всех событий 80-х и 90-х, я думаю, что, видно, эти сожаления имели под собой некоторые основания. Андрей Дмитриевич дважды мощно повлиял на ход исторического процесса - и как создатель советской водородной бомбы, и как авторитетнейший деятель правозащитного движения; и в том и в другом случае вряд ли серьезный человек возьмется оценивать последствия по двухбалльной системе "хорошо-плохо". Так вот, возвращаясь к разговору: Сергей Васильевич, опять же в очень мягкой и деликатной форме, сказал что-то о роли второй жены Сахарова в смене интересов Андрея Дмитриевича. Помню мгновенную реакцию Любови Абрамовны: "Ну конечно, у вас всегда во всем жена виновата - не первая, так вторая".

(Любовь Абрамовна Шубина – жена Сергея Васильевича. Брак с ней, имевшей детей, состоялся после того, как в 1938 сгинул на лесоповале её первый муж, С.П. Шубин, учитель и соавтор С.В.Вонсовского.
В партию С.В. не вступал, но стал при этом Председателем Президиума УНЦ. – nifty_bis.)