Названные Вами бесспорно заслуживают уважения - своим талантом, художнической и гражданской позицией, заслугами в прошлом, как Горбачёв. Но я имел в виду, говоря Личность - безупречной репутации Гражданина, стоящего на позициях правды и нравственности при любых обстоятельствах, чего бы это ему ни стоило, бескомпромиссного, пользующегося огромным авторитетом и уважением. В своё время такими были Солженицын и Сахаров.Отчасти Д.С.Лихачёв. Была и есть ещё масса людей не вполне отвечающих всем этим требованиям. Среди них немало по-настоящему уважаемых - тот же Войнович или Сергей Юрский, О.Басилашвили, Юрий Любимов... Но они, будучи уважаемыми Мастерами,да и Гражданами, на чьё мнение можно вполне положиться, -властителями дум всё же не являются. Не знаю, понятна ли моя мысль. Наверное, надо было жить в 60-70-е, чтобы понять кем и ,главное, чем были тогда Солженицын и Сахаров.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-08-06 04:12 pm (UTC)Но я имел в виду, говоря Личность - безупречной репутации Гражданина, стоящего на позициях правды и нравственности при любых обстоятельствах, чего бы это ему ни стоило, бескомпромиссного, пользующегося огромным авторитетом и уважением. В своё время такими были Солженицын и Сахаров.Отчасти Д.С.Лихачёв. Была и есть ещё масса людей не вполне отвечающих всем этим требованиям. Среди них немало по-настоящему уважаемых - тот же Войнович или Сергей Юрский, О.Басилашвили, Юрий Любимов... Но они, будучи уважаемыми Мастерами,да и Гражданами, на чьё мнение можно вполне положиться, -властителями дум всё же не являются.
Не знаю, понятна ли моя мысль. Наверное, надо было жить в 60-70-е, чтобы понять кем и ,главное, чем были тогда Солженицын и Сахаров.