начало см на http://www.livejournal.com/community/ru_politics/592519.html#comments
Согласен, давайте поговорим о нашем герое.
Но сначала - вкратце - объясню для чего я "приплёл" "Курск" и "Челси". Да для того, чтобы показать - а судьи кто? Ведь ,"единожды солгавши, кто тебе поверит?" Устинов лгал далеко не единожды. Чем и заслужил от президента звезду Героя. Можно вспомнить и про "лицо" его зама - В.И.Колесникова, например,с помощью жестоких побоев и истязаний заставившего дважды "прийти с повинной" в убийстве Александра Меня совершенно невиновного человека - и получившего за это повышение по службе. Лжи и подтасовок фактов в "Деле ЮКОСа" - немеряно, в чём Вы ещё когда-нибудь убедитесь, например, после объективного судейского разбирательства - надеюсь таковым станет Европейский суд в Страссбурге.
"Челси" , яхты, дворцы - это тот раздражитель для масс, который нынешний режим намеренно подкидывает с помощью "полезного еврея-олигарха" Р.Абрамовича:
"Вот и х лицо! Вот и х сущность! Одного из н и х поймали и осудили - не будете же вы и х защищать! Вор должен сидеть в тюрьме!"
Только вот, почему-то сидит один - и совершенно другой лицом и сущностью.
Вот теперь и вернёмся к нему.
"Кинул вкладчиков", "Торговал девочками" - ??? - прошу факты, таких обвинений ему даже Мещанский суд не предъявил. Ю.Латынину почитаю с удовольствием - дайте ссылку.
Согласен, давайте поговорим о нашем герое.
Но сначала - вкратце - объясню для чего я "приплёл" "Курск" и "Челси". Да для того, чтобы показать - а судьи кто? Ведь ,"единожды солгавши, кто тебе поверит?" Устинов лгал далеко не единожды. Чем и заслужил от президента звезду Героя. Можно вспомнить и про "лицо" его зама - В.И.Колесникова, например,с помощью жестоких побоев и истязаний заставившего дважды "прийти с повинной" в убийстве Александра Меня совершенно невиновного человека - и получившего за это повышение по службе. Лжи и подтасовок фактов в "Деле ЮКОСа" - немеряно, в чём Вы ещё когда-нибудь убедитесь, например, после объективного судейского разбирательства - надеюсь таковым станет Европейский суд в Страссбурге.
"Челси" , яхты, дворцы - это тот раздражитель для масс, который нынешний режим намеренно подкидывает с помощью "полезного еврея-олигарха" Р.Абрамовича:
"Вот и х лицо! Вот и х сущность! Одного из н и х поймали и осудили - не будете же вы и х защищать! Вор должен сидеть в тюрьме!"
Только вот, почему-то сидит один - и совершенно другой лицом и сущностью.
Вот теперь и вернёмся к нему.
"Кинул вкладчиков", "Торговал девочками" - ??? - прошу факты, таких обвинений ему даже Мещанский суд не предъявил. Ю.Латынину почитаю с удовольствием - дайте ссылку.
Re: У Вас проблемы с языком?
Date: 2005-10-01 03:18 pm (UTC)Хочется плакать и верить, плакать и верить
Date: 2005-10-03 03:55 am (UTC)Кстати, а что за 10 моделей, выехавших на Запад? Вы можете назвать их имена?
Re: Хочется плакать и верить, плакать и верить
Date: 2005-10-03 10:07 am (UTC)На то, что вам "кажется", дорогой, мне плевать с высокой колокольни. Я не психиатр, что бы лечить ваши фобии.
Лишь бы клеветой не занимались.
Вы общественный адвокат?
Date: 2005-10-03 06:43 pm (UTC)- торговал паленым коньяком
- торговал девочками
- торговал компьютерами
- кидал вкладчиков
- размывал доли миноритарных акционеров
- подкупал депутатов
- не брезговал уголовщиной
и из такого человека нам пытаются слепить светоча демократии???!!!
Re: Вы общественный адвокат?
Date: 2005-10-03 06:52 pm (UTC)Торговля компьютерами особенно смущает :-))))
Впрочем, из этого списка это пожалуй единственное, что доказано.
Смешной вы.
Еще раз напоминаю
Date: 2005-10-04 02:52 am (UTC)Re: Еще раз напоминаю
Date: 2005-10-04 03:49 am (UTC)"Да, правовая система сегодняшнего государства несовершенна, и мы открыто говорим о необходимости ее улучшения. Не надо закрывать глаза на существующие недостатки, но и обсуждение отдельного судебного процесса не должно носить характер дискредитации всей судебной системы, государства и общества..."
Между тем, заметим, что этот "отдельный судебный процесс", к которому было приковано внимание всего мира, можно было провести без сучка и задоринки, в соответствии с Законом, международными нормами и правом состязательности сторон - открыто и непредвзято, публикуя в открытой печати все материалы. Да только это было невозможно для Кремля и его подручных, так как тогда обвиняемых пришлось бы немедленно освободить и принести им свои извинения.
Re: Еще раз напоминаю
Date: 2005-10-04 08:44 am (UTC)Вот Вам тени доказательства, если еще не встречали:
Date: 2005-10-04 05:48 pm (UTC)Re: Вот Вам тени доказательства, если еще не встречали:
Date: 2005-10-04 06:42 pm (UTC)ИМЕННО на это ответил Привалов в статье, которую я вам УЖЕ процитировала. Берет эти рисунки и разбирает их.
Итог 1 - "обвинением не доказано наличие в этих двух эпизодах какого бы то ни было преступления, предусмотренного действующим УК."
Итог 2 - "не доказано, что виновны именно подсудимые."
http://www.expert.ru/expert/current/data/30-hodar1.shtml
Учите матчасть.
Ответил???
Date: 2005-10-07 04:26 am (UTC)Re: Еще раз напоминаю
Date: 2005-10-04 09:15 am (UTC)И это прокремлевский политолог Сергей Марков так говорит о российских судах...