stroler | Откровения об откровенном

«Мы научились говорить от имени молодёжи, от имени народа, но разучились говорить от своего собственного имени, - писал в своих «Оптимистических записках» Александр Володин. – До тех пор и будут спорить, искусство ли сценарий, пока его не станут писать так же лично, как стихи и прозу. Если ты стыдишься себя, не считаешь важными свои собственные мысли и чувства, наверное, надо менять профессию. Я решил писать от первого лица. Кому-нибудь понадобится - берите. Не понадобилось – что делать… Чем больше ты черпаешь из своей души, тем, может быть, больше заденешь другие, чем откровенней о себе – тем точней о других.»

Тема откровенности – в литературе ли, в кино, или вот, кстати, здесь в ЖЖ - это тема, интересующая меня очень давно. Впервые, помнится, я задумался над ней, прочитав «Исповедь» Ж. Руссо, и часто возвращался и возвращаюсь к этой мысли: какова должна быть мера публичных откровений, возможна ли 100%-ная откровенность в рассказе о себе, о своих мыслях? И если – да, то окажет ли такой текст положительное эволюционизирующее воздействие на в самом широком смысле письменность – или непременно обернётся культурным шоком вроде пресловутого лимоновского «Эдички»? Или всё же должны быть самоограничения пишущего, самоцензура – и, соответственно, стопроцентно исповедальное не терпит публичности? Понятно, что речь не о графоманах, а о мастерюгах вербального , аудио-визуального и прочих искусств.
Буду рад, если кто-то поделится своими соображениями по затронутому вопросу, или приведёт неизвестные мне примеры.

Flat | Top-Level Comments Only

Соглашусь на 100 % только с оценкой Шолохова.

А главную мысль Вы мне помогли сформулировать: не есть ли высшая форма Искусства - произведение Мастера, заставляющее поверить в то, что он 100-процентно откровенен и раскрыт перед тобой? не вносит ли именно это волнение сопричастности к мыслям и чувствам,с доверием и безжалостно обнажёнными перед тобой,тот завершающий штрих, делающий искусство - Искусством?

во всех этих видах искусства степень абстрагирования от действительности очень высока

но написать правдивую книгу можно только там, где над художником не давлеет "меч правосудия" :)

в противном случае это будет аллегория, никакого отношения к действительности не имеющая

вам прекрасно должно быть известно, что Ахматова держала свой "Реквием" только в памяти

возможно ли удержать в памяти такую объемную вещь, как "Исповедь" ???

:)

Можно вспомнить тут массу книг, написанных честно и под довлеющим "мечом" - это к вопросу о Вашем недоверии "любому кто писал в советское время". - И А.Платонову, М.Булгакову? А Солженицын, кстати, в лагере тоже хранил в памяти одну из первых своих вещей. А "Реквием" хранили в списках друзья Ахматовой.
Так что, плохо понимаю ващ пример с "довлением". Истинный Художник в любых условиях и под любым "мечом" остаётся великим рассказчиком правды.

"мечом правосудия"

праздник, а вы всё в инете штаны просиживаете

па-ра-па-ба-бам
па-ра-па-ба-бам
па-ра-па-ба-бам
па-ба-бам
па-ба-бам

"Вот тебе куртка (или пальто, уж не помню) - мечтай о великом" (с) Карен Шахназаров "Курьер"

Откровения об откровенном

Re: я никогда не поверю Володину

видите ли, можно написать музыку, картину, снять фильм -

Re: видите ли, можно написать музыку, картину, снять филь

да хрен с ним, с истинным Художником под довлеющим