stroler: (юл)
[personal profile] stroler
«Я не верю в нашу интеллигенцию - лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, ленивую, не верю, даже когда она страдает и жалуется, ибо ея притеснители выходят из ея же недр»

А.П.Чехов в письме И.И.Орлову от 22.02.1899 г.

Date: 2006-05-31 06:56 am (UTC)
From: [identity profile] gordin.livejournal.com
Я бы поспорил.
У меня есть живые контрпримеры.

Date: 2006-05-31 07:02 am (UTC)
From: [identity profile] stroler.livejournal.com
Контрпримеры отдельных личностей, разумеется, всегда были и есть. А про интеллигенцию в целом что скажете?

Date: 2006-05-31 07:05 am (UTC)
From: [identity profile] gordin.livejournal.com
Для меня интеллигенцией всегда была моя семья, друзья семьи, и т. д. Все эти люди были вполне спокойны, сеоьёзны, умны, културны и здравы в своих рассуждениях.
Я бы сказал, что наоборот - отдельные "убличные интеллигенты" формируют ложный образ этого тонкого и на сегодняшний день исчезающего социального явления.

Date: 2006-05-31 07:17 am (UTC)
From: [identity profile] stroler.livejournal.com
Это мне близко и понятно.Я тоже горжусь своей семьёй и её друзьями. Но, как писал Твардовский, "и всё же, всё же, всё же..."
Если вспомнить массовые травли бесспорных интеллигентов в советские времена их же собратьями по классу - Пастернака, Зощенко и Ахматову, Шостаковича,Булгакова, Платонова, а позднее - Бродского,Солженицына, Сахарова... - перечень можно увеличивать и увеличивать, вспомнить, что лишь единицы отказались участвовать в этой травле, то каков же вывод?

Date: 2006-05-31 07:28 am (UTC)
From: [identity profile] gordin.livejournal.com
Ну моя семья в травле Бродского была по ту сторону баррикады.

Я понимаю о чём вы, но иначе воспринимаю интеллигенцию, и не могу согашалться с подобными сентенциями.

Date: 2006-05-31 07:39 am (UTC)
From: [identity profile] stroler.livejournal.com
Спасибо. Мне тоже хочется поспорить. Но Чехов был неглупый человек и хочется понять прав ли он был вне своего времени , или лишь ы оном.Или - кардинально неправ.

Date: 2006-05-31 08:46 am (UTC)
From: [identity profile] levig.livejournal.com
Мне кажется, Чехов подразумевает вид интеллигенции или скорее "интеллигенции", девальвированной уже тогда, а не истинной, где это понятие обозначает не статус с обществе, а глубинную сущность личности.

Date: 2006-05-31 11:04 am (UTC)
From: [identity profile] stroler.livejournal.com
Да, а вот г-н Н.С.Михалков велмчает себя не интеллигентом, а аристократом! Со статусом у него всё в порядке, а свою глубмнную сущность он показал, например, на телеэкране - в роли Себя, Аристократа, с размаху бьющего в лицо ногой человека, руки которому заломили и согнули, чтобы бить было удобнее.А в свободное время говорит с того же экрана о высоком, духовном, нравственном...

Date: 2006-05-31 11:22 am (UTC)
From: [identity profile] levig.livejournal.com
Ужас какой! Где это? Я не видела.
Ну, с Михалковым всё ясно становится, стоит ему в глаза посмотреть...

Чехов???

Date: 2006-05-31 08:48 am (UTC)
From: [identity profile] jkl-jkl.livejournal.com
"а, фельетонист" (c) Сергей Герасимов устами Смоктуновского ("Дочки-матери")

Re: Чехов???

Date: 2006-05-31 11:15 am (UTC)
From: [identity profile] stroler.livejournal.com
Ага, Антоша Чехонте. Сто лет назад чего-то в газетки кропал...
(с)Неизвестный автор

Date: 2006-05-31 11:28 am (UTC)
From: [identity profile] mazur17.livejournal.com
Я склонен согласиться.
Интеллигенция не субъект, а почва произрастания. ПРичем чего попало. Меня например :)

Date: 2006-05-31 04:51 pm (UTC)
From: [identity profile] stroler.livejournal.com
Ну, Вы пока что не самый худший вариант :-))

Profile

stroler: (Default)
stroler

January 2013

S M T W T F S
  12 345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags