stroler

Дорогой Г.Г! Мы не совпадаем только во времени общения - я ложусь спать, а Вы садитесь за компьютер.В остальном же я здесь с Вами совершенно согласен. И в том, что " гуманитарии, творческая интеллигенция и делали лицо эпохи, макияж и образ" - со всеми вытекающими отсюда выводами. И в том, что "несгибаемые", "святые" были тогда штучным товаром.Понятно - почему.Рамки творчеству (а порой и науке!) задавала кремлёвская идеология.Шаг влево или вправо от её курса грозил не просто серьёзными неприятностями - порою и банальным расстрелом. Надежда Яковлевна Мандельштам, вдова расстрелянного О.Мандельштама в своих воспоминаниях писала, как её мужа пытались заставить написать оду Сталину. (Это его-то, написавшего про "кремлёвского горца" то, что он думал о нём% "что ни казнь у него - то малина"!)
Я не могу сейчас дословно воспроизвести цитату, но она с юмором описала, как он готовился к неизбежному. Он.вечно неряшливый, вечно писавший на случайных клочках бумаги,в рабочем хаосе своего вечно заваленного чем-то стола, расчистил стол, приготовил стопку чистой бумаги, тщательно наточил карандаши... "Прямо Федин какой-то!",- восклицает тут Н.Я. А написать так ничего и не смог.Потому что порог ощущаемой им фальши был непреодолим. Другие - преодолевали. Но не случайно Вы пишете о том, что идеологическая литература проходила мимо Вашего сознания - так было с очень многими, людьми не пишущими, но порог фальши чувствующими, хоть и у каждого были свои "пороги", определяемые и умом, и воспитанием в определённой среде, и совестью. Одни, как Мандельштам, не могли из себя выжать ничего фанфарно-барабанного, другим, С.Михалковым - это было так же просто, как написать "тра-та-та, тра-та-та, мы везём с собой кота", как поменять на столе в одночасье портрет Хрущёва на портрет Брежнева... Но не только Бог судья последним. Само время наше - судья. Хотя и сегодня они мимикрируют, приспосабливаются, пытаются окружить себя почётом, ка селёдку луком...