Рассудят ли барина своевременно?

Суд , истцами которого стали 4 сторонника Н.С.Михалкова, пытающихся таким образом определить VII-й съезд Союза кинематографистов России как "нелегитимный", перенесён на 17-е марта - в третий раз, заметьте, перенесён. И надежда на то, что к 1 апреля - сроку, определённому Минюстом, как критический, суд вынесет своё решение, ещё теплится. Другое дело - каким будет это решение.
Истцы, к которым немало вопросов (в частности - почему столь жёсткие и ревностные любители неукоснительного исполнения Устава СК РФ , сами его годами не думали выполнять, не платя членские взносы, почему они ранее не считали, что выбор делегатов на съезд СК от профессиональных Гильдий неправомочен, а сейчас считают, что выбирать делегатов надо было только на общем собрании членов СК Москвы, а это, между прочим, около 3500 человек, собрать которых единовременно и в одном месте крайне сложно, куда девались затребованные судом документы предыдущего, VI-го съезда, и т.д ) на суд попросту не явились, прислав своё "доверенное лицо" - адвоката. Суд это устроило.
Между тем, по просьбе ответчиков в суде появился и М.М.Хуциев, разъяснивший свою и делегатов VII-го съезда позицию лично и самостоятельно. Но без его заболевшего адвоката суд решил вновь отложить рассмотрение дела.
Решения суда с понятным нетерпением и интересом ждут все кинематографисты. Ведь в случае признания судом VII-го съезда СК легитимным, всякая нужда в "досрочном и чрезвычайном съезде" , к которому собирается взывать Н.С.Михалков, отпадает. Между тем, веры в "наш, самый справедливый суд", увы, не много. Скорее наоборот - верится в то, что он оправдает самые дурные предчувствия.
А тем временем Михалков даёт интервью, в которых выглядит "белым и пушистым", Так ли это на самом деле? На любом съезде СК кроме председателя, собирающегося "всем всё объяснить и ответить на все вопросы" , выступает на первый план Ревизионная комиссия, которая верит не словам, а документам. И на VII-м съезде она уже поведала делегатам о плачевных итогах михалковского правления.
Собственный же рейтинг Н.С. Михалков, по его собственному признанию не считающий себя интеллигентом, зато считающий себя аристократом, уронил на глазах всей страны весьма "аристократическим" ударом ноги в лицо человекку с заломленными назад руками. Одно это обстоятельство заставляет задуматься о его отношении к людям, которых он публично называет "лилипутами". Мда, неуютно сему "Гулливеру" в стране даже не великанов, а обычных, нормальных людей.Не холопов, ожидающих, что "приедет барин и всех рассудит".
Доверие к "успешному барину-руководителю" испаряется по целому ряду причин, которые под катом.
( Read more... )