При сложившемся двоевластии в Союзе кинематографистов России

неудивительно, что все его организации в регионах получили сразу по 2 письма, с недвусмысленным призывом к поддержке: от М.М.Хуциева и от Н.С.Михалкова.. Письмо последнего, написанное в форме Заявления, вызывает немало вопросов. Начиная с обращения "Уважаемые коллеги" (в самом тексте есть и "дорогие коллеги") Наши коллеги, избранные делегатами на очередной съезд , прошедший в декабре прошлого гола и побывавшие там,, до сих пор не опомнились от брошенных им тем же человеком "обращений" - "лилипуты", "демократические людоеды" и прочих "прелестных" ярлыков. Рассказывают, что чувствовали себя объектами ничем не сдерживаемого хамства.
Неоднократно за годы своего председательства Союзом, Н.С.Михалков побывал в нашем городе, но ни разу, проживая, согласно своему вкусу и положению, на бывших обкомовских дачах,
не встретился с местными кинематографистами, не поинтересовался их работой и жизнью, даже по телефону ни разу не позвонил... Ну да это, в конце концов, не царское,видимо,дело.
Однако, когда трон под "царём" сильно зашатался, сгодился и термин "дорогие коллеги": "Пришло время, дорогие коллеги, расставить все точки над i"...
Как? С трибуны "нелигитимного" съезда и в многочисленных интервью Михалков заявлял о необходимости "съезда всех членов Союза", только такой кворум,дескать,будет легитимен. Но почему сразу не было принято такое решение? И почему теперь он пишет: "Согласно законодательству и Уставу Союза я считаю необходимым созвать внеочередной чрезвычайный съезд Союза кинематографистов России до 1 апреля 2009 года. Регламент и повестку съезда, а также проекты будущих решений мне бы хотелось определить после их обсуждения с кинематографической общественностью России, со всеми членами Союза."
Вроде бы всё рационально и пристойно. Только по Уставу решение о проведении съезда принимает не председатель Союза, а его Правление.
Далее: из текста письма как-то выпало уже решение провести съезд всех членов СК Всех - это почти 5000 человек. Такой съезд Михалков уже проводил, выбросив из кассы СК 700 тысяч долларов.Нынче это удовольствие обошлось бы во много раз дороже. Для того съезда был арендован зал в Кремле. Нынче же предполагается Гостиный двор. Проходивший в нём съезд "Единой России" собрал 600 делегатов и 1500 гостей. Итого, стало быть, вместимость зала 2100 мест. Предполагается что 5000 членов СК будут сидеть по 2 человека на месте? А если ещё и пригласить делегатов прилететь "за свой счёт"? Ну вот, тогда всё сходится. "Легитимность" съезда будет вполне обеспечена. И можно будет выслушать отчёт Михалкова , и поверить на слово ему, а не докладу Ревизионной комиссии, по которому деятельность михалковского правления была признана неудовлетворительной. И можно будет "профессионально поговорить о будущем Союза", о будущем, относительно которого Н.Михалков в своих интервью высказался более, чем скептически.