Ответ на пост lukas_pro

[stroler]

Этот коммент получился столь большим, что как коммент не воспроизводится. Поэтому публикую его постом, отвечая на пост Телезвезда - кто это?

Прежде всего, автору следовало бы проследить историческую ветвь приложения слова "звезда" в применении к людям. Звездами (Star), кинозвёздами начали называть голливудских актёров, получивших популярность во всём мире, имея ввиду их свойства, присущие небесным звёздам - яркость, блеск, и божественную высоту и недосягаемость - при том, что они в с е м хорошо видны и вид их доставляет наслаждение, вызывает преклонение и желание хоть в чём-то подражать Ещё раз подчеркну - всем, а не людям отдельной страны, города или деревни. Именно поэтому даже самые популярные артисты и артистки советского кино никогда не называли себя звёздами, а если кто-то называл их - то с большой натяжкой, хотя были и редкие исключения - Любовь Орлову в "Весёлых ребятах" и "Волге-Волге", Татьяну Самойлову в "Летят журавли", В Ивашова в "Балладе о солдате" знал и любил в своё время весь мир.
Со временем, разумеется, термин "кинозвезда" значительно девальвировался, им стали "награждать" едва ли не всякого человека, "засветившегося" на киноэкране - то же самое происходит сейчас с людьми, мелькающими на телеэкране. но никакая "фабрика звёзд", никакие филиппкиркоровские "звёздные" самоощущения и высказывания не способны сделать человека звездой в том истинном значении этого слова, которое никогда не тускнеет.И говорить о "звёздах российского кино",или "звёздах самарского телевидения" имея в виду их популярность в России или в отдельно взятой Самарской области, конечно можно, но только имея в виду их "широкую известность в узких кругах".
"Звезда" - понятие неотделимое от экранной раскрутки. И все "рок-звёзды", "поп-звёзды" и "звёзды эстрады" своей нынешней широкой популярности обязаны экрану - и телевизионному, и кино. Майкл Джексон и Мадонна, "Битлс", Ш.Азнавур и Тото Кутуньо. Да, их можно послушать и высоко оценить в аудиозаписи. Но истинную "звёздность", поставившую их в один ряд с такими же "небожителями", как известнейшие кинозвёзды, им придал экран.
Теперь посмотрим что пишете Вы.

>На мой взгляд, звезда – это человек, прославившийся в обществе засчёт своих заслуг и личных качеств.<
В обществе прославилось немало писателей, учёных, композиторов и людей прочих профессий, чьи лица мы лишь изредка видели на телеэкране. И кто, и когда называл их "звёздами"?!
Не надо путать с "телезвёздами" и политиков - это просто публичные люди, в силу своей профессии. Да, многие из них уже примелькались на экране ТВ. Я, например, никогда в жизни не видел Зюганова, но в милиции мог бы составить его точный фоторобот. Означает ли это, что он - телезвезда? Равным образом, как и Жириновский, вообще не слезающий с экрана? Или, наконец, Путин? Я не преклоняюсь перед ними, не обожаю на них смотреть, не собираюсь ни в чём им подражать, не являюсь поклонником их идей.И , думается, не только я. Таких - миллионы.
Далее. > Звездой должен быть человек, который сам, благодаря своим способностям и дарованиям, привлёк к себе внимание общества. Не благодаря «раскрутке» и вложению средств, а именно сам. <
Повторюсь."Звездой" делает экран. И именно он осуществляет «раскрутку» - талантливых и бездарных. И законы его просты. Упомянутый Вами В.Познер как-то говорил, что если каждый день в прайм-тайм по несколько минут показывать крупным планом, пардон, задницу (в прессе было "лошадиный круп"), то она неминуемо станет телезвездой. Тоже, разумеется, гипербола, но суть от этого не меняется. Множество талантливых певцов, авторов, благодаря власти на ТВ "аллапугачёвского политбюро" так и остались неизвестными широкой аудитории и, соответственно, не стали "звёздами российской эстрады".. Примеров можно привести множество..
>Телезвездой, на мой взгляд, являются все ведущие популярных у населения программ.<
Отнюдь. Некоторые (да, популярные!)программы включают для того, чтобы послушать интересных людей , пришедших на передачу к ведущим, при этом сами ведущие порой вызывают только чувство неловкости за них - таковы многие выпуски "Школы злословия", например.
>Андрей Малахов. Скучен ли он на экране? Нет. <
Не только меня - очень многих, по моим наблюдениям, раздражает искусство скучной крикливости, которое демонстрирует сей "телезвездун". Как, впрочем, и мало от него в этом отношении отличающаяся Яна Чурикова.
>Соловьёв бесспорно один из немногих, один из лучших телеведущих. Мне кажется именно за ним будущее российского телевидения. Такие люди как он «делают» телевидение. Очеловечивают телевидение.<
>Быть может, именно такие телезвёзды, как Соловьёв или Познер выведут телевидение на более достойный уровень. На человеческий уровень.<
На более достойный уровень ТВ выйдет тогда, когда им не будут руководить из администрации президента. Когда В.Познер не позволит себе позора передачи "Времена" про футбол с футбольными "болельшиками" из руководства "Единой России", а В.Соловьёв не станет приглашать и работать на победу генерала-антисемита Макашова. И вообще, когда уйдут с экрана "соловьи" путинской "государственности" и придут ведущие, поднимающие действительно волнующие в данный момент народ проблемы. Для которых не будет закрытых Кремлём тем, которые не будут нас -от нечего делать- развлекать шутом всея Руси Жириновским, которые свой ум, обаяние и красоту будут совмещать с журналистской чистоплотностью, человеческой порядочностью и своими, а не чужими убеждениями.
Возможно, тогда и таким ведущим захочется подражать - и они станут звёздами.